Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2012 г. N Ф07-6913/12 по делу N А56-28548/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Клириковой Т.В.,

судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,

рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области "Борисово-Судский лесхоз", место нахождения: 162460, Вологодская область, Бабаевский район, с. Борисово-Судское, Лесная улица, дом 42, ОГРН 1093532009649, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А56-28548/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области "Борисово-Судский лесхоз" (далее - Учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 13.10.2011 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.2012 по настоящему делу. Одновременно Учреждением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, постановление апелляционного суда, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 13.10.2011, принято 02.02.2012. Следовательно, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана Учреждением в срок до 02.04.2012.

В то же время согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба подана 10.07.2012, то есть спустя более трех месяцев после истечения срока подачи кассационной жалобы.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство Учреждения о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы мотивировано тем, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен "в связи с независящими от нас причинами, проводимыми изменениями в сфере лесного хозяйства Вологодской области. Сменой руководителя организации и связанными с этими переменами в органах управления Департамента лесного управления в Вологодской области". В подтверждение этому Учреждением представлен приказ Департамента лесного комплекса Вологодской области от 16.03.2012 N 247 "О внесении изменений в устав специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области "Борисово-Судский лесхоз".

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Между тем никаких причин, по которым Учреждение, представитель которого участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции 23.01.2012, получив 17.02.2012 копию обжалуемого постановления от 02.02.2012, не имело реальной возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не указано.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что доводы подателя жалобы в рассматриваемом случае не могут быть признаны в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока подачи 10.07.2012 кассационной жалобы на решение от 13.10.2011 и постановление от 02.02.2012.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276 и пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Клирикова

Судьи

О.А. Алешкевич А.Г. Кудин