Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2013 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2013 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2011 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 13АП-8269/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 13АП-20439/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 13АП-14927/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 13АП-3255/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 13АП-3379/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 13АП-3593/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 13АП-1688/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 13АП-7283/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 13АП-7283/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 13АП-7283/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 13АП-7283/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу компании "FINGROUP LIMITED" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А42-8053/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

компания "FINGROUP LIMITED" (далее - Компания) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на определение от 09.04.2012 и постановление апелляционного суда от 06.07.2012 истек 06.08.2012, в то время как жалоба (согласно оттиску штампа Арбитражного суда Мурманской области) подана 26.09.2012, то есть с пропуском срока.

Компания заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором сослалась на то, что копию постановления апелляционного суда от 06.07.2012 она получила 17.09.2012. В подтверждение данного обстоятельства податель жалобы представил копию почтового конверта.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку подлинный почтовый конверт, подтверждающий получение Компанией копии постановления апелляционного суда 17.09.2012, не представлен.

Кроме того, согласно сведениям, приведенным на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru), постановление от 06.07.2012 размещено на указанном Интернет-сайте 07.07.2012.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что представитель Компании участвовал в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанции, которые состоялись 02.04.2012 и 20.06.2012, следовательно, податель жалобы знал о принятии обжалуемых судебных актов.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не имеется.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу следует возвратить.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

компании "FINGROUP LIMITED" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А42-8053/2008 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова