Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2012 г. N Ф07-3751/11 по делу N А13-8272/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2013 г. N Ф07-3751/11 по делу N А13-8272/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2012 г. N Ф07-3751/11 по делу N А13-8272/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2012 г. N Ф07-3751/11 по делу N А13-8272/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2012 г. N Ф07-3751/11 по делу N А13-8272/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2012 г. N Ф07-3751/11 по делу N А13-8272/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2011 г. N Ф07-3751/11 по делу N А13-8272/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 14АП-6933/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 г. N 14АП-2166/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 14АП-9164/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 14АП-3355/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 14АП-3681/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 14АП-3438/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 14АП-3108/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Бычковой Е.Н. и Старченковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березниковой Г.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы Милаевой О.Г. (дов. от 30.08.2012), от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Вологде Вологодской области Балашовой И.А. (дов. от 24.10.2012) и Клоповой Л.А. (дов. от 10.01.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Вологодское специальное строительно-монтажное управление" Басюковой С.Л. (дов. от 10.09.2012), от закрытого акционерного общества "Банк "Вологжанин" Семериковой Е.А. (дов. от 01.11.2011),

рассмотрев 23.10.2012 в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области кассационные жалобы Федеральной налоговой службы и Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Вологде Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.05.2012 (судья Шумилова Л.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Чередина Н.В.) по делу N А13-8272/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вологодское специальное строительно-монтажное управление", место нахождения: 160009, г. Вологда, Огородный пер., д. 9, ОГРН 1053500004942 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 07.12.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Решением от 23.09.2010 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 23.10.2009 конкурсным управляющим утвержден Смирнов Вадим Владимирович.

Конкурсный управляющий Общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным списания закрытым акционерным обществом "Банк "Вологжанин" (далее - Банк), с расчетного счета Общества денежных средств в сумме 1.365.512 руб. 66 коп., об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее Инспекция) возвратить незаконно списанные денежные средства.

К участию в деле привлечены Российская Федерация в лице Управления Федерального Казначейства по Вологодской области (далее - Казначейство), Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Вологде Вологодской области (далее - Пенсионный фонд), Инспекция, Банк.

Определением от 05.05.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012, признано недействительным списание Банком с расчетного счета Общества денежных средств в сумме 1.365.512 руб. 66 коп.; с Инспекции в пользу Общества взыскано 618.320 руб. 13 коп., с Пенсионного фонда взыскано в пользу Общества 747.192 руб. 53 коп.; восстановлена задолженность Общества по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 697.243 руб. основного долга, 11.077 руб. 13 коп. пеней, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 487.126 руб. и 107.670 руб. 99 коп. пеней, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 120.118 руб. и 32.277 руб. 45 коп. пеней; в удовлетворении требований к Банку и Казначейству отказано.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит отменить определение от 05.05.2012 и постановление от 22.08.2012 или изменить определение от 05.05.2012: вместо взыскания с Пенсионного фонда 747.192 руб. 53 коп. обязать возвратить эту сумму в предусмотренном нормативными актами порядке. Пенсионный фонд ссылается на то, что администратором по указанным платежам является Федеральная налоговая служба (далее - ФНС).

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 05.05.2012 и постановление от 22.08.2012, отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на законность списания денежных средств, указывая одновременно на то, что суд должен был не взыскивать денежные средства как неправомерно списанные, а обязать виновную сторону возвратить их в конкурсную массу должника.

В судебном заседании представители ФНС и Пенсионного фонда поддержали свои жалобы, представители Общества и Банка возразили против удовлетворения жалоб; представитель ФНС возразил против удовлетворения жалобы Пенсионного фонда.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 19.10.2010 конкурсный управляющий Общества предложил Банку в связи с расторжением договора банковского счета Общества перечислить по платежному поручению N 1 остаток денежных средств в размере 2.059.124 руб. 73 коп. на счет Общества, открытый в открытом акционерном обществе "Сбербанк России" (далее - Сбербанк).

Банк 20.10.2010 перечислил на счет Общества, открытый в Сбербанке, 1.410.853 руб. 36 коп., а остальные денежные средств в сумме 1.365.512 руб. 66 коп. списал по инкассовым поручениям Пенсионного фонда и Инспекции.

Требование заявлено конкурсным управляющим со ссылкой на положения статей 61.1, 61.3, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) на том основании, что списание спорных сумм произведено с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной Законом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, установил, что списание денежных средств в пользу Пенсионного фонда и Инспекции имело место в период конкурсного производства, после публикации 08.10.2010 сведений об открытии в отношении Общества процедуры конкурсного производства, при наличии у Общества задолженности по текущим платежам, подлежащим погашению в приоритетном порядке по сравнению с той задолженностью, в счет погашения которой спорные денежные средства списаны в пользу Пенсионного фонда и Инспекции, в то время как имевшие приоритет кредиторы к моменту рассмотрения заявления конкурсного управляющего не получили удовлетворения в соответствующем размере, а доказательства наличия в конкурсной массе Общества необходимых для этого средств представлены не были.

Так, судом установлено, что в исследуемый период Общество имело задолженность по текущим платежам первой, второй и третьей очередей, а также четвертой очереди, имеющей приоритет по дате возникновения, и общая сумма этой задолженности составляла 86.189.077 руб., при этом погашения текущей задолженности не производилось.

Представитель Пенсионного фонда и уполномоченного органа принимал участие в судебных заседания, в ходе которых должник был признан банкротом, рассматривался отчет временного управляющего, содержащий соответствующие сведения, а также участвовал и в собрании кредиторов должника.

Судом первой инстанции и апелляционным судом исследованы и приведены в обжалуемых судебных актах доказательства, подтверждающие вышеизложенные обстоятельства, в том числе осведомленность Пенсионного фонда и налогового органа о нарушении очередности удовлетворения текущих требований кредиторов, что позволило сделать правомерный вывод об обоснованности заявленных конкурсным управляющим требований.

Как правильно указал апелляционный суд, вопросы, связанные с исполнением обжалуемого определения в части порядка взыскания денежных средств, могут быть разрешены в случае их возникновения в порядке, определенном процессуальным законодательством, судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.05.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А13-8272/2009 оставить без изменения, а кассационные жалобы Федеральной налоговой службы и Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Вологде Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Е.Н. Бычкова В.В. Старченкова