Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2012 г. N Ф07-1766/11 по делу N А05-9435/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2013 г. N Ф07-1766/11 по делу N А05-9435/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2012 г. N Ф07-1766/11 по делу N А05-9435/2011

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 163045, г. Архангельск, Талажское ш., д. 19, ОГРН 1057601091151, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2012 по делу N А05-9435/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2012 по делу N А05-9435/2011 о распределении судебных расходов.

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены указанным Кодексом.

В части 2 статьи 112 АПК РФ указано, что по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из вышеприведенных норм следует, что определение о распределении судебных расходов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Обжалование такого определения непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя стадию апелляционного обжалования, нормами статей 112 и 188 АПК РФ не предусмотрено.

Как видно, определение суда первой инстанции от 25.09.2012 Обществом в апелляционный суд не обжаловалось.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин