Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2012 г. N Ф07-721/11 по делу N А52-3752/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2012 г. N Ф07-721/11 по делу N А52-3752/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2012 г. N Ф07-721/11 по делу N А52-3752/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2012 г. N Ф07-721/11 по делу N А52-3752/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 14АП-6870/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 14АП-6468/11

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общественно-миссионерского объединения "Общество-братство духовного возрождения" на определение Арбитражного суда Псковской области от 11.05.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А52-3752/2010,

установил:

Общественно-миссионерское объединение "Общество-братство духовного возрождения" (далее - Объединение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 11.05.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по настоящему делу.

Определением от 11.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2012, арбитражный суд фактически отказал в удовлетворении заявления Объединения о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с частью 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно требованиям части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Между тем в абзаце третьем пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 названного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованные в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено; в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

При таких обстоятельствах следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, что в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий