Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2012 г. N Ф07-5899/12 по делу N А44-1755/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 29.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ларго Маркетинг" Романова Юрия Петровича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А44-1755/2011 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Чередина Н.В.),

установил:

Решением арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Ларго Маркетинг", место нахождения: Великий Новгород, Лужское шоссе, дом 17, ОГРН 1035300295480 (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица" Романов Юрий Петрович.

Конкурсный управляющий Романов Ю.П. 15.03.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением от 10.04.2012 суд первой инстанции (судья Пестунов О.В.) удовлетворил заявление конкурсного управляющего Романова Ю.П. и утвердил порядок, сроки и условия продажи имущества должника в предложенной конкурсным управляющим редакции, дополнив раздел 4 словами: "В случае нереализации недвижимого имущества на первых торгах, в течение 14-ти дней с даты подведения итогов торгов, конкурсным управляющим подается сообщение о продаже имущества должника на повторных торгах, со снижением цены начальной цены на 10%. Если имущество должника не будет реализовано после проведения повторных торгов, имущество реализуется путем публичного предложения".

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Романова Ю.П. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Романов Ю.П. просит отменить постановление апелляционного суда от 14.08.2012, а определение суда первой инстанции от 10.04.2012 оставить в силе.

Податель жалобы указывает, что причиной обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило то обстоятельство, что Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС России, уполномоченный орган), обладающая 99,44% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, отказалась голосовать за предложенный порядок, сроки и условия продажи имущества должника.

Романов Ю.П. также указывает, что до принятия апелляционным судом обжалуемого постановления провел первые и повторные торги по продаже имущества должника.

В представленном в электронном виде отзыве ФНС России просит оставить обжалуемое постановление апелляционного суда без изменения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность судебных актов, принятых по заявлению конкурсного управляющего Романова Ю.П., проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на состоявшемся 06.03.2012 собрании кредиторов Общества были рассмотрены предложения конкурсного управляющего Романова Ю.П. об утверждении начальной продажной цены имущества должника, которая согласно заключению независимого оценщика определена в сумме 11 150 000 руб., а также порядка, сроков и условий продажи имущества Общества.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области, обладающая 99,44% от общего числа голосов конкурсных кредиторов Общества, отказалась от голосования по указанным вопросам и поставила на голосование вопрос об обязании конкурсного управляющего в течение месяца представить на утверждение собрания кредиторов порядок, сроки и условия продажи имущества Общества, в которых будут учтены замечания уполномоченного органа.

Как установлено судом первой инстанции, уполномоченный орган полагал, что порядок, сроки и условия продажи имущества Общества должны содержать: сведения о стоимости услуг организатора торгов, обязательный четырнадцатидневный срок публикации конкурсным управляющим в средствах массовой информации сведений о проводимых повторных торгах. Кроме того, ФНС России считала необходимым при проведении торгов посредством публичного предложения установить предельное снижение начальной цены не более чем 15% в течение двух месяцев, поскольку дальнейшее снижение цены, по ее мнению, нецелесообразно.

Полагая, что предложения уполномоченного органа не соответствуют требованиям пункта 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий Романов Ю.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал предложенные конкурсным управляющим порядок, сроки и условия продажи имущества должника соответствующими нормам Закона о банкротстве, в связи с чем удовлетворил его заявление.

Апелляционным судом установлено, что к моменту обращения конкурсного управляющего Романова Ю.П. в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника установленный пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве не истек, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, с которыми Закон о банкротстве связывает возможность рассмотрения судом предложений о порядке продажи имущества должника.

С учетом изложенного апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 10.04.2012 и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Романова Ю.П.

Проверив законность судебных актов, принятых по заявлению конкурсного управляющего Романова Ю.П., и обоснованность доводов, приведенных в его кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Как следует из материалов дела, обязанность по представлению собранию кредиторов для утверждения предложений о продаже имущества должника конкурсным управляющим Романовым Ю.П. исполнена надлежащим образом - отчет об оценке имущества Общества был составлен независимым оценщиком 01.03.2012, а предложения об утверждении начальной продажной цены имущества должника, а также порядка, сроков и условий продажи указанного имущества представлены Романовым Ю.П. к собранию кредиторов, назначенному на 06.03.2012.

В то же время пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества возникает у конкурсного управляющего по истечении двух месяцев с даты представления таких предложений в случае, если названные предложения не буду утверждены собранием кредиторов.

В данном же случае конкурсный управляющий Романов Ю.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника 15.03.2012, то есть до истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве.

При таком положении вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии обстоятельств, с которыми Закон о банкротстве связывает возможность рассмотрения арбитражным судом ходатайства конкурсного управляющего об утверждении предложений о продаже имущества должника, следует признать правильным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции от 10.04.2012 и правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Романова Ю.П.

Поскольку нормы Закона о банкротстве применены судом апелляционной инстанции правильно, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А44-1755/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ларго Маркетинг" Романова Юрия Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк