Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2012 г. N Ф07-4483/12 по делу N А56-27250/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2013 г. N Ф07-4483/12 по делу N А56-27250/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2012 г. N Ф07-4483/12 по делу N А56-27250/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-27250/2005

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 13АП-2495/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2006 г. N 13АП-9465/06

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу Алексеева С.А. (доверенность от 10.01.2012), Чогина Ф.П. (паспорт 4010110965),

рассмотрев 23.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чогина Фиделя Павловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 (судьи Медведева И.Г., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-27250/2005,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 12, лит. А (далее - Инспекция), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "НПО "Росмаш", место нахождения: 196135, Санкт-Петербург, пр. Ю. Гагарина, д. 27 (далее - Общество), с иском о его ликвидации.

Решением от 29.08.2005, которое не обжаловалось в апелляционном порядке, исковые требования удовлетворены, назначен срок ликвидации Общества - до 01.03.2006; обязанности по созданию ликвидационной комиссии и установлению порядка ликвидации Общества возложены на его учредителей по согласованию с органом, осуществляющим регистрацию.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о наложении на Общество за неисполнение указанного решения судебного штрафа в размере 100 000 руб., на должностное лицо - руководителя и учредителя Общества Чогина Ф.П. - в размере 5000 руб. и 2500 руб. соответственно.

Определением от 08.12.2011 с Чогина Ф.П. в доход федерального бюджета взыскано 2500 руб. штрафа, в остальной части в удовлетворении заявления Инспекции отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.07.2012 определение от 08.12.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чогин Ф.П. просит отменить определение и постановление и отказать Инспекции в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы считает, что требования Инспекции не могли быть удовлетворены, поскольку пропущен срок исковой давности.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 названного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Частью 4 статьи 332 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 199 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено данной статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судами, единственным участником и учредителем Общества является Чогин Ф.П. Последний отрицает, что не исполняет судебный акт, а также не объясняет, по каким причинам не исполняет судебный акт после 23.06.2009.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наложении на Чогина Ф.П. судебного штрафа как на лицо, на которое судебным актом возложены обязанности по ликвидации юридического лица.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод подателя жалобы о необходимости применения срока исковой давности, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации такой срок за неисполнение судебных актов, которые в силу статьи 16 названого Кодекса, являются обязательными на всей территории Российской Федерации, не установлен. Ввиду изложенного довод подателя жалобы следует отклонить. Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу N А56-27250/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Чогина Фиделя Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Т.В. Кравченко А.В. Яковец