Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 г. N 301-ЭС24-23427 по делу N А17-644/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 г. N 301-ЭС24-23427 по делу N А17-644/2022

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области на решение Арбитражного суда Ивановской области от 1 февраля 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2024 г. по делу N А17-644/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин

 

Станция СМП выплачивала зарплату медикам психиатрических бригад в случае их выезда по заболеваниям общего профиля из средств ОМС, а по психиатрическим вызовам - из региональной субсидии. Раздельный учет не велся, оплата распределялась пропорционально виду медпомощи согласно сведениям из "АДИС" и "1С-Предприятие". ТФОМС указал, что эти программы не являются первичной меддокументацией и не подтверждают целевое использование средств ОМС.

Однако суды поддержали больницу. Верховный Суд РФ не принял жалобу ТФОМС.

Финансирование психиатрической помощи за счет региона зависит от профиля медпомощи, а не от статуса бригад СМП как психиатрических.

Выплата зарплаты членам психиатрических бригад пропорционально оказанию общепрофильной помощи не может быть признана нецелевым использованием средств ОМС.