Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2012 г. N Ф07-5826/12 по делу N А56-49740/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Банк Открытие" Заостровской И.А. (доверенность от 10.05.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Кровельные системы" Сергеевой З.М. (доверенность от 15.01.2012),

рассмотрев 13.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк Открытие" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2012 (судья Русакова Л.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 (судьи Герасимова М.М., Глазков Е.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-49740/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 в отношении открытого акционерного общества "Верево", место нахождения: 188354, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, дер. Малое Верево, ул. Кутышева, д. 6, ОГРН 1037804041131 (далее - ОАО "Верево"), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чукин Михаил Михайлович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2012 N 5 (4790).

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Кровельные системы", место нахождения: 197375, Санкт-Петербург, 2-я Алексеевская ул., д. 7, лит. А, пом. 25Н, ОГРН 1057810088401 (далее - ООО "Кровельные системы"), обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 181 717 627 руб. 23 коп.

В обоснование заявленного требования ООО "Кровельные системы" сослалось на заключенный с ОАО "Верево" договор поручительства от 01.07.2010 N 01/07-П2, согласно которому ОАО "Верево" выступило поручителем исполнения открытым акционерным обществом "Всероссийский научно-исследовательский институт торфяной промышленности", место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, Фермское шоссе, д. 22, ОГРН 1027809233968 (далее - ОАО "ВНИИТП"), обязательств по оплате выполненных кредитором подрядных работ по капитальному ремонту здания.

Определением от 31.05.2012 суд первой инстанции признал требование обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2012 определение от 31.05.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор ОАО "Верево" - открытое акционерное общество "Банк "Открытие", место нахождения: 119021, Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, ОГРН 1037711013295 (далее - Банк), просит отменить вынесенные определение и постановление. Податель жалобы полагает, что стоимость подрядных работ, согласованная между ОАО "ВНИИТП" и ООО "Кровельные системы", составляет 153 997 989 руб. 18 коп. без налога на добавленную стоимость (далее - НДС), поскольку он подлежал бы вычету на основании пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, возложение на ОАО "Верево" имущественных потерь в размере большем, чем возникли бы при осуществлении расчетов по договору подряда у основного должника, является неправомерным.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Кровельные системы" и ОАО "ВНИИТП" заключили договор подряда от 01.07.2010 N 01/07, в соответствии с которым ООО "Кровельные системы" обязалось выполнить собственными силами с привлеченными средствами комплекс работ по капитальному ремонту здания по адресу: Санкт-Петербург, Фермское шоссе, д. 22, а ОАО "ВНИИТП" обязалось оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные названным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору подряда ОАО "ВНИИТП", ООО "Кровельные системы" и ОАО "Верево" заключили договор поручительства от 01.07.2010 N 01/07-П2, согласно которому ОАО "Верево" поручилось с ОАО "ВНИИТП" отвечать солидарно за исполнение данной организацией своих обязательств по договору подряда от 01.07.2010 N 01/07.

ООО "Кровельные системы" обязательства по договору подряда исполнило, что подтверждается актом о приемке работ от 15.07.2011 (форма КС-2).

ОАО "ВНИИТП" обязательства по оплате выполненных работ не исполнило, и данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, задолженность и ее размер подтверждаются представленными в материалы дела документами: договором подряда от 01.07.2010 N 01/07, локальной сметой N 1 на комплекс ремонтных работ, актом о приемке выполненных работ от 15.07.2011 (по форме КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.07.2011 (по форме КС-3).

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договор поручительства N 01/07-П2 условия о субсидиарной ответственности поручителя не содержит.

Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае иное договором поручительства не предусмотрено.

Из акта по форме КС-2 следует, что задолженность ОАО "ВНИИТП" составляет 181 717 627 руб. 23 коп., включая НДС. Таким образом, довод подателя жалобы о том, что указанная сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника, больше, чем задолженности самого заказчика, противоречит материалам дела, в связи с чем подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые являются законными и обоснованными и соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А56-49740/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк Открытие" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Т.В. Кравченко В.В. Старченкова