Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2012 г. N Ф07-6023/12 по делу N А56-45587/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кирейковой Г.Г., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от товарищества собственников жилья "Новоколомяжский 16/8" Уланова А.Н. (доверенность от 01.11.2010 N 1/11/2010), от общества с ограниченной ответственностью "Возрождение Северо-Запад" Крюкова К.О. (доверенность от 06.11.2012), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Васильевой Е.С. (доверенность от 15.05.2012 N 05/3ГДПКВ/144),

рассмотрев 06.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Новоколомяжский 16/8" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 (судья Суворов М.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-45587/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение Северо-Запад", место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, Гагаринская ул., д. 6/1, литера А, помещение 12-Н, ОГРН 1027810342482 (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СТРОЙ", далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Новоколомяжский 16/8" (далее - Товарищество) о взыскании 1 445 120 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной Товариществом тепловой энергии в период с 01.01.2010 по 31.05.2010 и 213 470 руб. 88 коп. неустойки, начисленной по договору теплоснабжения, заключенному между истцом и государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб").

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ГУП "ТЭК СПб".

Решением от 28.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2010, в части иска о взыскании 277 012 руб. 39 коп. пеней производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в этой части. С Товарищества в пользу Общества взыскано 1.227 886 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения иска, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в спорный период перед истцом составляет 1 010 465 руб. 51 коп., поскольку суды ошибочно не учли оплату, произведенную Товариществом за тепловую энергию по платежному поручению от 21.06.2010 N 109 в сумме 217 421 руб. 08 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ГУП "ТЭК СПб" просил изменить судебные акты, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, представителя Общества и ГУП "ТЭК СПб" возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 14.10.2003 N 2433 истец являлся инвестором по проектированию и строительству жилого дома по адресу: Приморский административный район, Коломяги, квартал 13Б, между корпусами 1 и 18, Новоколомяжский проспект, дом 16/8.

Общество 20.12.2007 получило разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома N 78-9515в-2007. Акт приема-передачи введенного в эксплуатацию жилого дома подписан 14.04.2008.

Общество (абонент) и ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 15.02.2009 N 893.34.037.1 (далее - Договор теплоснабжения), по которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать ее в порядке, предусмотренном условиями Договора теплоснабжения.

В целях управления многоквартирным жилым домом и обеспечения его коммунальными ресурсами было создано Товарищество, которое зарегистрировано 25.11.2009 в едином государственном реестре юридических лиц.

В период с 01.01.2010 по 31.05.2010 Товарищество потребляло тепловую энергию.

Ссылаясь на то, что стоимость потребленной Товариществом тепловой энергии в спорный период и неустойка за ее несвоевременную оплату, взысканные энергоснабжающей организацией с Общества при рассмотрении дела N А56-25718/2010 являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 291 ГК РФ товарищество собственников жилья создается собственниками квартир для обеспечения эксплуатации дома, многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом.

В силу пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) в случае, если исполнителем коммунальной услуги является товарищество собственников жилья, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Из материалов дела следует, что в управлении Товарищества находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Новоколомяжский пр., д. 16/8, оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, с которого ежемесячно снимались показания.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период именно ответчик являлся владельцем как здания, так и энергопринимающего устройства, поскольку занимался его обслуживанием и эксплуатацией. В связи с этим на ответчике лежала обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной многоквартирным жилым домом в период с 01.01.2010 по 31.05.2010.

Из материалов дела следует, что стоимость тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2010 по 31.05.2010 спорным многоквартирным домом, взыскана с истца на основании вступивших в законную силу судебных актов энергоснабжающей организацией (ГУП "ТЭК СПБ") по Договору теплоснабжения.

При таких обстоятельствах суды правомерно исходили из того, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств за потребленную тепловую энергию.

Удовлетворяя иск частично, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что расчет стоимости тепловой энергии, потребленной спорным многоквартирным домом, должен быть произведен в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии и тарифом, установленным уполномоченным органом для населения.

Суды признали обоснованным расчет ответчика, который произведен с применением тарифа на тепловую энергию 931 руб./Гкал, установленного для населения распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2009 N 199-р.

Между тем, из материалов дела следует, что в спорном многоквартирном доме имеются встроенные помещения, на оплату которых энергоснабжающая организация выставляла истцу отдельные счета с применением тарифа равного 1067 руб. 22 коп/Гкал (т. 1, л.д. 24, 27, 30). Из расчета самого ответчика следует, что часть тепловой энергии потреблялась жилыми помещениями, а часть - встроенными (т. 1 л.д. 107).

В силу пункта 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов.

Однако суды первой и апелляционной инстанций не выяснили, какой тариф следует применять при расчете стоимости тепловой энергии, потребленной встроенными помещениями. Данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения спора, поскольку обязательства Товарищества по оплате тепловой энергии, поставленной во встроенные помещения, могут быть больше, чем это предусмотрено пунктом 15 Правил N 307.

Кроме того, в качестве неосновательного обогащения с Товарищества взыскивается задолженность по оплате тепловой энергии за весь спорный период. Ответчик представил доказательство частичной уплаты задолженности - платежное поручение от 21.06.2010 N 109 на сумму 217 421 руб. 08 коп. (т.д. 1, л. 39), которым произведена оплата в адрес третьего лица, и в котором указано назначение платежа - оплата за тепловую энергию в спорный период. Суды должны были учесть этот платеж при расчете задолженности. Иное означало бы повторную уплату Товариществом задолженности за тот же период в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах вывод судов о взыскании с Товарищества 1 227 886 руб. 39 коп. неосновательного обогащения сделан по неполно исследованным материалам дела, в связи с чем обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует выяснить тариф, который необходимо применять при расчете стоимости тепловой энергии, потребленной встроенными помещениями; предложить сторонам провести сверку расчетов; при определении суммы неосновательного обогащения учесть платеж, произведенный по платежному поручению от 21.06.2010 N 109; с учетом обстоятельств установленных при новом рассмотрении принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А56-45587/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Г.Г. Кирейкова Л.Л. Никитушкина