Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2025 г. N 305-ЭС24-23915 по делу N А40-1127/2024 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2025 г. N 305-ЭС24-23915 по делу N А40-1127/2024

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Федерального фонда обязательного медицинского страхования на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2024 г. по делу N А40-1127/2024,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральному фонду обязательного медицинского страхования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов

ФФОМС по запросу от депутата Госдумы поручил региональному ФОМС провести медико-экономическую экспертизу (МЭЭ) случаев оказания медпомощи в частной клинике более чем за два года. Требовалось представить результаты МЭЭ с указанием нарушений, связанных с взиманием платы с застрахованных лиц за лечение по ОМС.

Клиника оспорила поручение. Суды согласились, что оно нарушает права медорганизации.

По спорным случаям МЭЭ уже проводились. По многим из них имеется вступившее в силу судебное решение о том, что все условия оказания медпомощи соблюдены. Медорганизация не обязана проводить МЭЭ по запросу депутата.

Верховный Суд РФ отказал ТФОМС в пересмотре дела.