Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2012 г. N Ф07-6551/12 по делу N А56-58540/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Ломакина С.А. и Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Чуича А.В. (доверенность от 17.02.2012 N 377-2012),

рассмотрев 14.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2012 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 (судьи Шестакова М.А., Аносова Н.В., Мельникова Н.А.) по делу N А56-58540/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "4-я Советская 10", место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, д. 10, пом. 2Н, ОГРН 1087847029930 (далее - Товарищество), о взыскании 809 924 руб. 64 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа 2009 года по май 2011 года и 34 231 руб. 73 коп. пеней.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2012, исковые требования удовлетворены частично. С Товарищества в пользу Компании взыскано 478 926 руб. 54 коп. основного долга и 31 545 руб. 29 коп. пеней; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Компания подала кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление апелляционного суда, изменить решение суда первой инстанции и взыскать с Товарищества в пользу Компании 519 704 руб. 99 коп. основного долга и 34 231 руб. 24 коп. пеней.

Податель жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что в материалах дела отсутствует расчет теплопотребления нежилых помещений за спорный период. Указывает, что в материалах дела имеется единственный расчет теплопотребления нежилых помещений, представленный Компанией и не оспоренный Товариществом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Товарищество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явился, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2009 между Компанией (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения N 21708 (в горячей воде) (далее - Договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 2.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу абоненту тепловой энергии для целей потребления объекта по адресу: Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, 10, лит. А, Г и Б, В для теплоснабжения жилого дома с пристроенными помещениями и гаражом.

Ссылаясь на задолженность Товарищества по оплате тепловой энергии, поставленной по Договору, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, признав иск по праву, удовлетворили исковые требования частично.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Товарищество как исполнитель коммунальных услуг вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах граждан - непосредственных потребителей коммунальных услуг.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Пунктом 20 Правил N 307 установлено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам.

Таким образом, при отсутствии средств измерения в жилых домах объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 19 и 20 Правил N 307 на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, рассчитываемых в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.

Из материалов дела следует, что в спорном многоквартирном жилом доме с пристроенными нежилыми помещениями, находящемся в управлении Товарищества, общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной жилыми помещениями, объем которой рассчитан в соответствии с положениями Правил N 307.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении требований в части оплаты тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями жилого дома, является неправомерным в связи со следующим.

Как установил суд апелляционной инстанции, из материалов дела не следует, что указанная в технических паспортах (л.д. 73, 74) нежилая площадь спорных энергоснабжаемых объектов является неотапливаемой. Согласно условиям Договора пристроенные нежилые помещения являются объектами теплоснабжения.

Пунктом 20 Правил N 307 не исключается применение между исполнителем коммунальных услуг и владельцами нежилых помещений нормативных актов, действующих в сфере строительства и теплоснабжения, в том числе Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, при корректировке платежей за отопление. Использование в расчетах с владельцами нежилых помещений расчетного метода исключает необходимость корректировки платежей по итогам года.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае исполнитель коммунальных услуг (Товарищество) фактически является перепродавцом тепловой энергии и в отношениях с владельцами нежилых помещений не применяет пункт 20 Правил N 307, то определение ресусроснабжающей организацией объема тепловой энергии на нужды нежилых помещений расчетным способом не противоречит положениям Правил N 307 и является обоснованным.

В отсутствие доказательств того, что объем коммунального ресурса, определенный с применением норматива, меньше того, который определен истцом - ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, у судов в силу положений статей 9, 65 АПК РФ отсутствовали основания для отказа во взыскании долга на основании расчета, представленного истцом.

Учитывая, что при рассмотрении спора фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но при этом судами неправильно применены нормы права, кассационная инстанция отменяет решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьей 287 АПК РФ считает возможным принять новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований в части взыскания 40 778 руб. 45 коп. основного долга по Договору.

В остальной части принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба Компании подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., понесенные Компанией при подаче апелляционной и кассационной жалоб, в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует взыскать с Товарищества.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу А56-58540/2011 отменить в части отказа во взыскании 40 778 руб. 45 коп. долга.

Взыскать с товарищества собственников жилья "4-я Советская 10", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, д. 10, пом. 2Н, ОГРН 1087847029930, в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, 40 778 руб. 45 коп. задолженности по договору теплоснабжения.

В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу оставить без изменения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "4-я Советская 10", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, д. 10, пом. 2Н, ОГРН 1087847029930, в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, 4 000 руб. судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

С.А. Ломакин Е.А. Михайловская