Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2012 г. N Ф07-3999/12 по делу N А56-3108/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Марьянковой Н.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от закрытого акционерного общества "Охтинский завод строительных машин" Доронькиной В.Ю. (доверенность от 10.01.2012),

рассмотрев 19.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2010 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-3108/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 178, лит. "А" (далее - ОАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Охтинский завод строительных машин" об обращении взыскания на имущественные права и недвижимое имущество ответчика, а именно:

а) нежилое здание, этажность: 2-3-4, площадь 3800,7 кв. м, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 9, лит. "А", кадастровый номер 78:6042:0:88;

б) нежилое здание, этажность: 1-2, площадь 1888,5 кв. м, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 9, лит. "Б", кадастровый номер 78:6042:0:89,

в) производственное здание, этажность: 1-2, площадь 7517,4 кв. м, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 9, лит. "В", кадастровый номер 78:6042:0:90;

г) здание трансформаторной подстанции, этажность: 1, площадь 80,6 кв. м, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 9, лит. "Е", кадастровый номер 78:6042:0:53;

д) право аренды земельного участка, на котором расположены вышеуказанные объекты недвижимости, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 9, лит. "Е", кадастровый номер 78:6042:10,

определив начальную продажную цену в размере установленной сторонами стоимости в соответствии с договором об ипотеке от 26.12.2007 общей залоговой стоимости в сумме 72 482 000 руб., в том числе:

а) нежилое здание, этажность: 2-3-4, площадь 3800,7 кв. м, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 9, лит. "А", кадастровый номер 78:6042:0:88 в сумме 13 507 680 руб.;

б) нежилое здание, этажность: 1-2, площадь 1888,5 кв. м, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр Металлистов, д. 9, лит. "Б", кадастровый номер 78:6042:0:89, в сумме 5 891 200 руб.,

в) производственное здание, этажность: 1-2, площадь 7517,4 кв. м, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 9, лит. "В", кадастровый номер 78:6042:0:90, в сумме 15 317 120 руб.;

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альфа", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 135, лит. "А" (далее - ООО "Альфа").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012, в удовлетворении иска отказано.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции произведена замена открытого акционерного общества "Охтинский завод строительных машин" на закрытое акционерное общество "Охтинский завод строительных машин", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, ул. Дегтярева, д. 2а, ОГРН 1027804181382 (далее - ЗАО "Охтинский завод строительных машин").

В кассационной жалобе ОАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" просит отменить принятые по делу судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Охтинский завод строительных машин" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Альфа" не представлен.

ОАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" и ООО "Альфа" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились. Представитель ЗАО "Охтинский завод строительных машин" просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (банком) и ООО "Альфа" (заемщиком) заключен кредитный договор от 26.12.2007 N 1900-07-00759, по которому банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 200 миллионов рублей на срок с 26.12.2007 по 24.12.2010.

В целях обеспечения обязательств ООО "Альфа" по кредитному договору от 26.12.2007 N 1900-07-00759 между банком (залогодержателем) и ЗАО "Охтинский завод строительных машин" (залогодателем) заключен договор об ипотеке от 26.12.2007, по которому залогодатель передает, а залогодержатель принимает в ипотеку (залог) недвижимое имущество, и право аренды принадлежащее залогодателю:

- нежилое здание, этажность: 2-3-4, площадь 3 800, 7 квадратных метра, находящееся по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 9, литер А, кадастровый номер 78:6042:0:88;

- нежилое здание, этажность: 1-2, площадь 1 888, 5 квадратных метра, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 9, литер Б, кадастровый номер 78:6042:0:89;

- производственное здание, этажность: 1-2, площадь 7 517, 4 квадратных метра, наводящееся по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 9, литер В, кадастровый номер 78:6042:0:90;

- здание трансформаторной подстанции, этажность: 1, площадь 80, 6 квадратных метра, находящееся по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 9, литер Е, кадастровый номер 78:6042:0:53;

- право аренды земельного участка, на котором расположены вышеуказанные объекты недвижимости, находящееся по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 9, литер Е, кадастровый номер 78:6042:10.

ОАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату кредита, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что заявленные требования истца не являются правомерными и не соответствуют требованиям закона.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции началось 31.01.2011 в составе председательствующего судьи Поповой Н.М., судей Глазкова Е.Г. и Шестаковой М.А.

В связи с неявкой в судебное заседание ООО "Альфа", рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 28.03.2011.

На основании докладной записки судьи Поповой Н.М. от 28.03.2011 заместитель председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И.Д. произвела замену судьи Шестаковой М.А. на судью Кашину Т.А. В качестве причины замены судьи указано на утвержденный график рассмотрения дел.

28 марта 2011 года в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в составе председательствующего Поповой Н.М., судей Глазкова Е.Г. и Кашиной Т.А. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-9022/2010.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 в составе председательствующего Поповой Н.М., судей Глазкова Е.Г. и Кашиной Т.А. возобновлено производство по делу. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15.02.2012.

На основании докладной записки судьи Поповой Н.М. от 15.02.2012 заместитель председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В. произвела замену судей Глазкова Е.Г. и Кашиной Т.А. на судей Смирнову Я.Г. и Горшелева В.В. В качестве причины замены судьи указано на утвержденный график рассмотрения дел.

15 февраля 2012 года по делу вынесено резолютивная часть постановления, а полное постановление датировано 16.02.2012.

Таким образом, апелляционным судом без законных оснований неоднократно заменялись судьи, рассматривавшие настоящее дело. Дело рассмотрено незаконным составом суда.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона.

Принцип независимости и беспристрастности суда обеспечивается, в том числе, и порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены судьи, ранее участвовавшего в рассмотрении дела до его отложения.

Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда (пункт 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 1 части 4 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А56-3108/2010 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Н.В. Марьянкова
О.Г. Соснина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.