Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2012 г. N Ф07-8312/12 по делу N А56-39145/2012

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русторг", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 29, литера "А", ОГРН 1057810096255, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2012 по делу N А56-39145/2012,

установил:

В нарушение части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подана на решение, которое не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

Таким образом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае решение от 27.08.2012 Обществом в апелляционном порядке не обжаловалось, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не отказывалось.

При таких условиях кассационная жалоба Общества на указанное решение подлежит возврату.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

Указанное ходатайство рассматривается кассационным судом в случае принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по чеку-ордеру от 27 ноября 2012 года N без номера.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов