Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2012 г. N Ф07-6497/12 по делу N А13-16205/2009

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройремгарант" (далее - Общество), на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу N А13-16205/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2012 кассационная жалоба Общества на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 22.11.2012 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения суда кассационной инстанции от 11.10.2012 направлена подателю с соблюдением положений части 3 статьи 280 АПК РФ по месту юридического адреса Общества. Почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой "вручено 18.10.2012; получил Осокин М.С.".

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов