Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2012 г. N Ф07-8374/09 по делу N А66-1230/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2013 г. N Ф07-8374/09 по делу N А66-1230/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2013 г. N Ф07-8374/09 по делу N А66-1230/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2010 г. N Ф07-8374/2009 по делу N А66-1230/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2009 г. N А66-1230/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2009 г. N Ф07-8374/2009 по делу N А66-1230/2006

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 14АП-1019/2010

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ВВП", поступившее в электронном виде, о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2012 по делу N А66-1230/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВВП" (далее - ООО "ВВП") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2012 по делу N А66-1230/2006.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2012 заявление ООО "ВВП" возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 ноября 2012 года ООО "ВВП" повторно обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2012 по делу N А66-1230/2006.

Указанным постановлением отменены принятые по делу судебные акты первой и апелляционной инстанций, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

В заявлении о пересмотре вышеназванного постановления суда кассационной инстанции ставится вопрос о его отмене по новым обстоятельствам. В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью "ВВП" ссылается на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 17382/11 и от 17.07.2012 N 16291/10, в которых указано, что полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций, а не суд кассационной инстанций.

По мнению подателя заявления, суд кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение исходил из иной оценки доказательств по делу, отверг обстоятельства, установленные нижестоящими судами и установил новые обстоятельства.

Вместе с тем, ссылка на вышеназванные постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подтверждает наличие нового обстоятельства в смысле пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, не соблюдены требования к содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" если конкретное обстоятельство не отвечает признакам вновь открывшихся обстоятельств, указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВВП" от 02.11.2012 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева