Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2012 г. N Ф07-5818/12 по делу N А56-36795/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Чекменева Е.Е. (доверенность от 09.01.2012),

рассмотрев 26.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Gardenview Properties, LLC" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012(судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-36795/2011,

установил:

Компания "Gardenview Properties, LLC", место нахождения: 306, Виктория Хаус, Маэ, Сейшельские острова (далее - Компания "Gardenview Properties, LLC"), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании "Mirabo S.A.", место нахождения: Британские Виргинские Острова, Тортола, Роуд Таун, 147 Мэйн Стрит, 3А Литтл Денмарк Комплекс (далее - Компания "Mirabo S.A.") и также Зорояну Сурену Георгиевичу с заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просила признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Альталекс" (далее - ЗАО "Альталекс", Общество), оформленные протоколом от 04.10.2010.

Кроме того, Компания "Gardenview Properties, LLC" просила признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, дом 10-12, литера О, ОГРН 1047822999861 (далее - Инспекция), от 10.02.2011 N 13684А.

Решением суда первой инстанции от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Компания "Gardenview Properties, LLC", ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 07.02.2012, постановление от 28.06.2012 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, принятые на внеочередном общем собрании акционеров Общества решения являются недействительными, поскольку Компания "Gardenview Properties, LLC", являясь акционером ЗАО "Альталекс", о предстоящем собрании уведомлена не была и участия в голосовании по вопросам повестки дня не принимала.

Податель жалобы считает необоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии у Компании "Gardenview Properties, LLC" статуса акционера Общества.

В представленных отзывах Инспекция и Зороян С.Г., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Компании "Gardenview Properties, LLC" об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в связи с участием ее представителя в другом судебном заседании.

С учетом мнения представителей Инспекции и Компании "Mirabo S.A.", возражавших против отложения судебного разбирательства, ходатайство судом отклонено.

В судебном заседании представители Инспекции и Компании "Mirabo S.A." возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Альталекс", проведенном 04.10.2010 с участием представителя Компании "Mirabo S.A." и Зорояна С.Г. приняты решения о ликвидации Общества, назначении ликвидатора, установлении порядка и срока ликвидации. Ликвидатором Общества назначен Зороян С.Г.

Решением внеочередного общего собрания акционеров Общества, оформленным протоколом от 03.02.2011, утвержден ликвидационный баланс.

Ликвидатором ЗАО "Альталекс" 04.02.2011 в регистрирующий орган подано заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов Инспекцией принято решение от 10.02.2011 N 13684А о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о прекращении деятельности юридического лица (ЗАО "Альталекс") в связи с его ликвидацией, о чем 11.02.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 3117847373147.

Компания "Gardenview Properties, LLC", ссылаясь на то, что на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества она являлась акционером ЗАО "Альталекс", в связи с чем принятые на нем 04.10.2010 решения являются недействительными ввиду нарушения порядка созыва и проведения указанного собрания, обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В обоснование своих возражений Компания "Mirabo S.A." и Зороян С.Г. указали, что на дату принятия оспариваемых решений они являлись акционерами ликвидированного ЗАО "Альталекс" и им принадлежало 100% голосующих акций Общества.

Возражая против заявленных требований, Инспекция указала, что решение о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией было принято в соответствии с требованиями Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Компанией "Gardenview Properties, LLC" не доказано наличие у нее статуса акционера ЗАО "Альталекс" на дату принятия оспариваемых решений, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случае добровольной ликвидации общества совет директоров (наблюдательный совет) ликвидируемого общества выносит на решение общего собрания акционеров вопрос о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Общее собрание акционеров добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 48 и пункту 4 статьи 49 Закона N 208-ФЗ решение о ликвидации общества принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона N 208-ФЗ в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 51 Закона N 208-ФЗ установлено, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Пунктом 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ установлен трехмесячный срок, в течение которого акционер может обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания акционеров, исчисляемый со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона N 208-ФЗ), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1-3 статьи 58 Закона N 208-ФЗ) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона N 208-ФЗ), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

В обоснование заявленных требований Компания "Gardenview Properties, LLC" ссылалась на то, что является акционером Общества, однако о проведении 04.10.2010 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Альталекс" не была уведомлена и участия в голосовании по вопросам повестки дня не принимала.

В подтверждение довода о наличии у нее статуса акционера Общества Компания "Gardenview Properties, LLC" представила копии договоров купли-продажи обыкновенных именных акций в бездокументарной форме в уставном капитале ЗАО "Альталекс" от 18.07.2006 N 05/07 и 06/07, а также выписку из реестра акционеров Общества от 16.04.2007 N 4, согласно которой ей принадлежит 950 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства Компанией "Gardenview Properties, LLC" заявила ходатайство об истребовании у Зорояна С.Г., являвшегося ликвидатором Общества, документов, составляющих систему ведения реестра акционеров ЗАО "Альталекс", совершив тем самым необходимые процессуальные действия по получению доказательств, подтверждающих наличие у нее статуса акционера Общества на дату принятия оспариваемых решений.

Определением от 21.12.2011 суд первой инстанции удовлетворил названное ходатайство.

Зороян С.Г. истребованные судом документы не представил, ссылаясь на их отсутствие в связи с тем, что мероприятия по ликвидации Общества проводились в соответствии с заключенным с ЗАО "Альталекс" гражданско-правовым договором, который 30.12.2010 был расторгнут.

Суд первой инстанции согласился с доводами Зорояна С.Г. и признал недоказанным наличие у Компании "Gardenview Properties, LLC" статуса акционера Общества на дату принятия оспариваемых решений.

Между тем судом не учтены следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, документы, составляющие систему ведения реестра акционеров ЗАО "Альталекс", были переданы ликвидатору Общества, что подтверждается, в том числе имеющейся в материалах дела выпиской из реестра акционеров от 22.10.2010, подписанной Зорояном С.Г. как ответственным лицом реестродержателя (том дела 1, лист 84).

Соглашаясь с доводами Зорояна С.Г., суд первой инстанции не установил, имелись ли у генерального директора ЗАО "Альталекс" (ликвидатором которого 04.10.2010 был утвержден Зороян С.Г.) полномочия на подписание 30.12.2010 соглашения о расторжении договора с Зорояном С.Г. (том дела 2, лист 33). Оценка тому обстоятельству, что Зороян С.Г., несмотря на его утверждение о расторжении 30.12.2010 договора с ЗАО "Альталекс", 04.02.2011 как ликвидатор Общества подписал заявление о государственной регистрации последнего в связи с его ликвидацией (том дела 1, листы 149, 150), судом также не дана.

Между тем с соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держатель реестра владельцев ценных бумаг и депозитарий обязаны хранить документы, относящиеся к ведению реестра владельцев ценных бумаг или депозитарного учета, а также документы, связанные с учетом и переходом прав на ценные бумаги, не менее пяти лет с даты их поступления держателю реестра владельцев ценных бумаг или депозитарию и (или) совершения операции с ценными бумагами, если такие документы являлись основанием для ее совершения.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 данного Федерального закона.

Частью 10 статьи 23 названного Федерального закона установлено, что при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Была ли исполнена Зорояном С.Г., являвшимся ликвидатором ЗАО "Альталекс", обязанность по передаче в архив документов, составляющих систему ведения реестра акционеров Общества, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Обстоятельства, в которыми Компания "Gardenview Properties, LLC" утратила статус акционера ЗАО "Альталекс", судами также не установлены.

При таком положении отсутствие у истца статуса акционера Общества на момент принятия оспариваемых решений не может считаться установленным, что в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Так как обстоятельства, необходимые для принятия решения по существу заявленных Компанией "Gardenview Properties, LLC" требований судами первой и апелляционной инстанций установлены не полностью, дело следует направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А56-36795/2011 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова