Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2012 г. N Ф07-880/12 по делу N А56-29551/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2012 г. N Ф07-880/12 по делу N А56-29551/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Дмитриева В.В. и Казанцевой Р.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АНРИ центр" генерального директора Захаровой О.Н. (решение от 01.11.12 N 23), Семенова С.В. (доверенность от 05.01.2012 N 5), прокурора Хрипуна А.А.,

рассмотрев 19.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНРИ центр" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 (судьи Абакумова И.Д., Горбачева О.В., Савицкая И.Г.) по делу N А56-29551/2011,

установил:

Заместитель прокурора Ленинградской области в защиту государственных интересов обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНРИ центр" (далее - ООО "АНРИ центр") и обществу с ограниченной ответственностью "Профиль" (далее - ООО "Профиль") о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ответчиками договора от 09.03.2005 N 30/05 и разработанных во исполнение этого договора Технических условий ТУ 0271-005-41196185-2005 от 18.03.2005 "Топливо жидкое, газонефтеконденсатное композитное" (далее - Технические условия).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 решение суда отменено. Заключенный между ООО "АНРИ центр" и ООО "Профиль" договор от 09.03.2005 N 30/05 признан ничтожным. Технические условия признаны незаконными и не подлежащими применению.

ООО "АНРИ центр" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 19.04.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО "АНРИ центр" указало на то, что согласно официальной информации с сайта Федеральной налоговой службы ООО "Профиль" ликвидировано 12.12.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Определением суда от 25.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "АНРИ центр" просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 как незаконное.

В судебном заседании представители ООО "АНРИ центр" поддержали кассационную жалобу, а участвовавший в деле прокурор против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "АНРИ центр" сослалось на то, что таким вновь открывшимся обстоятельством является факт ликвидации ООО "Профиль", что было установлено судом кассационной инстанции в определении от 02.07.2012. О такой ликвидации не знали стороны и суд, рассматривавший дело в апелляционном порядке.

Вместе с тем вновь открывшимся обстоятельством является такое обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исключение юридического лица из государственного реестра юридических лиц отражается на сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет и не может быть отнесено к такому обстоятельству, которое не было и не могло быть известно заявителю.

Фактически доводы подателя кассационной жалобы сводятся к оспариванию постановления суда апелляционной инстанции. Как указывает ООО "АНРИ центр", суд апелляционной инстанции должен был прекратить производство по апелляционной жалобе заместителя прокурора Ленинградской области в связи с ликвидацией ООО "Профиль", а не отменять решение суда первой инстанции с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Однако суд кассационной инстанции в рамках рассмотрения кассационной жалобы на определение суда об отказе в пересмотре судебного актов по вновь открывшимся обстоятельствам может рассматривать лишь законность такого определения.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А56-29551/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНРИ центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

В.В. Дмитриев Р.В. Казанцева