Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2012 г. N Ф07-3258/12 по делу N А13-14963/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Бычковой Е.Н.,

судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев 21.11.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод механизированного инструмента" Барзунова Леонида Владимировича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2011 по делу N А13-14963/2011 (судья Чапаев И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод механизированного инструмента", место нахождения: 162677, Вологодская обл., Череповецкий р-н, дер. Ясная Поляна, ул. Энергетиков, д. 2а, оф. 14, ОГРН 1066911018690 (далее -Завод, ООО "Завод механизированного инструмента"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжский Металосборочный Завод", место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Гагарина, д. 30, ОГРН 1113525014811 (далее - ООО "ВМЗ"), о признании недействительным акта приема-передачи имущества в уставный капитал ООО "ВМЗ" от 10.10.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Конаковский завод механизированного инструмента" (прежнее название Завода; далее - ООО "КЗМИ) и ООО "ВМЗ".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Главная энергия", место нахождения: 121170, Москва, Кутузовский пр., д. 36, стр. 3, ОГРН 1037739211091, общество с ограниченной ответственностью "АСПЕРА", место нахождения: 160009, г. Вологда, ул. Чехова, д. 51, ОГРН 1047796239831, Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области, место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, ОГРН 1043500095737.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2011 (судья Чапаев И.А.) в удовлетворении иска отказано.

Временный управляющий Завода Барзунов Леонид Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 26.12.2011.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Барзунов Л.В. обжаловал решение от 26.12.2011 и определение апелляционного суда от 24.04.2012 в кассационном порядке.

Кассационная жалоба Барзунова Л.В. на определение апелляционного суда от 24.04.2012 рассмотрена судом кассационной инстанции 10.10.2012. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2012 определение суда апелляционной инстанции от 24.04.2012 отменено, дело направлено в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы временного управляющего на решение от 26.12.2011.

В кассационной жалобе на решение суда первой инстанции от 26.12.2011 временный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанное решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Завода Картучева Л.Н. поддерживает кассационную жалобу Барзунова Л.В. и просит рассмотреть жалобу без ее участия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением суда кассационной инстанции от 15.10.2012 определение апелляционного суда от 24.04.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе временного управляющего на решение от 26.12.2011 отменено, а дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса по существу. Таким образом, решение от 26.12.2011 не вступило в законную силу.

Поскольку решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции: законность и обоснованность решения от 24.04.2012 в апелляционном порядке не проверялись, апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, - следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 281, 282, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод механизированного инструмента" Барзунова Леонида Владимировича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2011 по делу N А13-14963/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

А.А. Кустов А.В. Яковец