Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2012 г. N Ф07-7680/12 по делу N А56-16531/2012

Судья Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "КУРС-ОСТ", место нахождения: 690002, г. Владивосток, пр. Острякова, д. 9 а, ОГРН 1032501808305, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2012 по делу N А56-16531/2012,

установил:

Закрытое акционерное общество "КУРС-ОСТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2012 по делу N А56-16531/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в кассационном порядке может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае решение от 30.07.2012 по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционная жалоба на данное решение не возвращалась апелляционным судом в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба на решение от 30.07.2012 по делу N А56-16531/2012 подлежит возврату ее подателю.

В силу части 2 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по платежному поручению от 30.10.2012 N 05.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева