Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2012 г. N Ф07-4483/12 по делу N А56-27250/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2013 г. N Ф07-4483/12 по делу N А56-27250/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2012 г. N Ф07-4483/12 по делу N А56-27250/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г. N А56-27250/2005

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2012 г. N 13АП-2492/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2006 г. N 13АП-9465/06

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества "НПО "Росмаш" Дикаленко Сергея Анатольевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А56-27250/2005,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба акционера закрытого акционерного общества "НПО "Росмаш" Дикаленко Сергея Анатольевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба Дикаленко С.А. могла быть подана не позднее 22.03.2012. Согласно штампу входящей корреспонденции заявитель обратился с кассационной жалобой 27.11.2012, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы заявитель не обращался.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов