Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2012 г. N Ф07-8400/12 по делу N А05-9104/2012

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области, место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Попова, дом 17, ОГРН 1042900009151, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А05-9104/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Космо-С" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области (далее - Инспекция) от 22.06.2012 N 5, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2012, заявленное Обществом требование удовлетворено.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на постановление, но фактически обжалует и решение.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 названного Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа составил 100 000 руб. и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин