Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2012 г. N Ф07-8306/12 по делу N А56-53057/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Дмитриева В.В. и Казанцевой Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу, поданную в электронном виде, общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 4", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д. 32, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 1097847209184, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2012 по делу N А56-53057/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 4" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2012 по делу N А56-53057/2012 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции в окончательной форме принято 16.10.2012. С учетом того, что срок обжалования такого определения составляет один месяц, кассационная жалоба должна быть подана до 16.11.2012.

Вместе с тем согласно информации, содержащейся на интернет-сайте "Мой арбитр", через который кассационная жалобы была подана, указанная жалоба подана 30.11.2012, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы Общество ссылается на то обстоятельство, что оно не было извещено о времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Общество было надлежащим образом извещено о времени и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в арбитражный суд в связи с отсутствием организации по направленному адресу (л.д. 30).

В соответствии с части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы не имеется.

В связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается.

Руководствуясь статьями 117, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 4" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2012 по делу N А56-53057/2012.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

В.В. Дмитриев Р.В. Казанцева