Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2012 г. N Ф07-12064/10 по делу N А56-8193/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2013 г. N Ф07-12064/10 по делу N А56-8193/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2011 г. N Ф07-12064/10 по делу N А56-8193/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2011 г. N Ф07-12064/2010 по делу N А56-8193/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2011 г. N Ф07-12064/2010 по делу N А56-8193/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2011 г. N Ф07-12064/2010 по делу N А56-8193/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2010 г. N Ф07-12064/2010 по делу N А56-8193/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 13АП-6871/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 13АП-4459/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 13АП-3718/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 13АП-561/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 13АП-1293/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 13АП-15817/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 13АП-18745/2010

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Тюменцевой Ольги Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А56-8193/2010,

установил:

Тюменцева Ольга Васильевна (в электронном виде) обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2012 (о включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Севкабель - Холдинг" требования общества с ограниченной ответственностью "Гласстрой" в размере 97 713 100 руб.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А56-8193/2010.

До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от Тюменцевой О.В. (в электронном виде) поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на определение от 05.03.2012 и постановление от 04.07.2012 по настоящему делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного кассационная жалоба Тюменцевой О.В. подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко