Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2012 г. N Ф07-7566/12 по делу N А21-8226/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 13АП-4780/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 13АП-18634/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 13АП-15903/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 13АП-13744/11

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от арбитражного управляющего Ботева А.Н. представителя Мысливец Д.А. (доверенность от 29.01.2012),

рассмотрев 12.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2012 (судья Талалас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А21-8226/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 29, ОГРН 1027739609391 (далее - Банк), в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Балтрезерв Плюс", место нахождения: 236000, Калининград, ул. Космонавта Леонова, д. 25Б, ОГРН 1073905027602 (далее - ООО "Балтрезерв Плюс"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между Банком и конкурсными управляющим, в связи с продажей имущества должника, являющегося предметом залога Банка.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Банк уточнил заявленные требования и просил:

- установить начальную продажную стоимость имущества - офтальмологического эксимерного лазера серии MEL, 2005 года выпуска, заводской номер 901063, производитель Carl Zeiss Meditec AG, производство - Германия (далее - офтальмологический эксимерный лазер), - в размере 4 823 700 руб. без НДС;

- утвердить Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Балтрезерв Плюс", являющегося предметом залога - офтальмологического эксимерного лазера, утвержденный Банком 28.03.2012 (далее - Порядок и условия проведения торгов);

- осуществить реализацию заложенного имущества - офтальмологического эксимерного лазера - единым лотом.

Уточнение требований принято судом первой инстанции.

Кроме того, Банк заявил ходатайство о назначении экспертизы отчетов об оценке имущества должника от 07.06.2011 N 0-026-11, от 25.07.2011 N 110.11-ОТ, исключив из перечня имущества, подлежащего экспертизе, одну единицу медицинского оборудования, а именно: офтальмологического эксимерного лазера.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2012 определена начальная продажная цена заложенного Банку имущества (офтальмологического эксимерного лазера) - 4 823 700 руб. без НДС, 5 692 000 руб. с НДС.

Суд первой инстанции также утвердил Порядок и условия проведения торгов в редакции, предложенной Банком, за исключением пункта 8.8 и раздела 10.

Суд определил: пункт 8.8 изложить в редакции пункта 2.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); раздел 10 - исключить.

В удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы отчетов об оценке имущества должника от 07.06.2011 N 0-026-11, от 25.07.2011 N 110.11-ОТ, выполненных специализированной фирмой - обществом с ограниченной ответственностью "Оценка", суд первой инстанции отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 определение от 29.06.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить определение от 29.06.2012 и постановление от 10.10.2012 в части исключения раздела 10 из Порядка и условий проведения торгов и принять в этой части новый судебный акт - утвердить Положение, включая раздел 10 в редакции, предложенной Банком.

По мнению Банка, вывод судов о том, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, не имеет права определять порядок и условия продажи залогового имущества на стадии публичного предложения, противоречит действующему законодательству.

Податель жалобы отмечает, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Банк утверждает, что реализация имущества путем публичного предложения является формой торгов и в силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве условия проведения торгов путем публичного предложения также определяет залоговый кредитор.

По мнению подателя жалобы, суды, необоснованно исключив раздел 10 из Порядка и условий проведения торгов, препятствует ему в реализации прав и исполнении обязанностей залогового кредитора по установлению особенностей порядка и условий проведения торгов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Ботева А.Н. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2011 ООО "Балтрезерв Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Яцкевич Ирина Николаевна.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2011 требование Банка в сумме 54 522 673 руб. 45 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Балтрезерв Плюс" с очередностью удовлетворения в третью очередь, из них 46 598 415 руб. 29 коп. - как требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012, удовлетворена жалоба Банка на действия конкурсного управляющего Яцкевич И.Н., признаны незаконными ее действия по публикации объявления в газете "Калининградская правда" от 11.08.2011 N 145 и выставлению на реализацию имущества, являющегося предметом залога согласно договору залога оборудования от 15.09.2008 N ДоЗ-71000/2008/0067 - офтальмологического эксимерного лазера, начальной стоимостью 1 269 000 руб., включая НДС (лот N 1). Яцкевич И.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балтрезерв Плюс".

Определением от 22.02.2012 конкурсным управляющим утвержден Ботев Алексей Николаевич.

В связи с наличием разногласий между конкурсным управляющим и Банком последний обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной цены продажи имущества и утверждении Порядка и условий проведения торгов.

Суд первой инстанции утвердил начальную цену продажи имущества исходя из данных отчета оценщика, представленного Банком, а также утвердил Порядок и условия проведения торгов в редакции, предложенной Банком, за исключением пункта 8.8 и раздела 10 Порядка.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что пункт 8.8 не соответствует закону, поскольку порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом, прямо предусмотрен пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что раздел 10 "Продажа посредством публичного предложения" подлежит исключению из Порядка и условий проведения торгов, поскольку пункт 4.1 статьи 138 и пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве не предусматривают право залогового кредитора повторно определять порядок и условия продажи залогового имущества на стадии публичного предложения.

Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод не соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Таким образом, реализация имущества путем публичного предложения является формой торгов и Банк как залоговый кредитор вправе определять порядок и условия проведения торгов в случае продажи посредством публичного предложения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 данного Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 названного Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

По смыслу закона, к компетенции залогового кредитора относится определение шага аукциона, периодичности снижения начальной продажной цены имущества и минимальной цены, ниже которой имущество не может быть продано (цене отсечения).

Как следует из материалов дела, положения раздела 10 Порядка и условий проведения торгов соответствует нормам пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве. При этом залоговым кредитором установлено, что величина снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи посредством публичного предложения (пункт 10.2 Порядка); срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества, составляет 15 дней (пункт 10.3 Порядка); в случае, если в результате продажи имущества его цена снизилась на 50% от начальной цены продажи имущества, конкурсный управляющий обязан приостановить продажу имущества и сообщить о падении цены Банку для совместного принятия решения о дальнейшей судьбе имущества, которое оформляется в письменном виде (пункт 10.8 Порядка).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества путем публичного предложения, не заявили.

Доказательств того, что предложения залогового кредитора по порядку или условиям проведения торгов в форме публичного предложения способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, в материалы дела не представлено. Порядок и условия проведения торгов являются в достаточной степени определенными.

Таким образом, положения раздела 10 Порядка о продаже посредством публичного предложения определены залоговым кредитором в той мере, в которой это допускается нормами Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, определение от 29.06.2012 и постановление от 10.10.2012 следует изменить:

- изложить абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции: "Утвердить Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Балтрезерв Плюс" - лазера офтальмологического эксимерного серии MEL, производитель Carl Zeiss Meditec AG, производство - Германия, заводской номер 901063, 2005 года выпуска, являющегося предметом залога открытого акционерного общества "Банк ВТБ", - в редакции, предложенной открытым акционерным обществом "Банк ВТБ", за исключением пункта 8.8";

- исключить абзац четвертый резолютивной части определения.

В остальной части определение и постановление следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А21-8226/2010 изменить:

- изложить абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции: "Утвердить Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Балтрезерв Плюс" - лазера офтальмологического эксимерного серии MEL, производитель Carl Zeiss Meditec AG, производство - Германия, заводской номер 901063, 2005 года выпуска, являющегося предметом залога открытого акционерного общества "Банк ВТБ", - в редакции, предложенной открытым акционерным обществом "Банк ВТБ", за исключением пункта 8.8";

- исключить абзац четвертый резолютивной части определения.

В остальной части определение от 29.06.2012 и постановление от 10.10.2012 оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк