Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2012 г. N Ф07-8172/12 по делу N А56-58340/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2013 г. N Ф07-8172/12 по делу N А56-58340/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от ОАО "Сбербанк России" Болотниковой Л.А. (доверенность от 01.04.2010),

рассмотрев 20.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А56-58340/2011 (судья Копылова Л.С.),

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195 (далее - ОАО "Сбербанк России"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базис", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Мечникова, д. 19, ОГРН 1047855083803 (далее - ООО "Базис"), с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 08.06.2012 по вопросам повестки дня N 4, 5 и 8.

Определением от 04.09.2012 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

ОАО "Сбербанк России" обжаловало определение от 04.09.2012 в апелляционном порядке.

Определением от 31.10.2012 суд апелляционной инстанции возвратил жалобу ввиду пропуска срока ее подачи, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит отменить определение от 31.10.2012, восстановить срок подачи апелляционной жалобы и направить жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. Как указывает податель жалобы, суд апелляционной не учел того, что полный текст определения от 04.09.2012 размещен на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) 06.09.2012, а копия определения получена ОАО "Сбербанк России" только 17.09.2012.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность определения от 31.10.2012 в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуются в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 04.09.2012 истек 24.09.2012, в то время как жалоба подана 26.09.2012 (подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте), то есть с пропуском срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В ходатайстве о восстановлении срока ОАО "Сбербанк России" сослалось на то, что полный текст определения от 04.09.2012 размещен на Интернет-сайте ВАС РФ 06.09.2012. Иных причин пропуска срока податель жалобы не указал.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что копия определения от 04.09.2012 получена ОАО "Сбербанк России" 17.09.2012, поскольку в ходатайстве о восстановлении срока данная причина не указана.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба возвращена правомерно, в связи с чем обжалуемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А56-58340/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова