Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2012 г. N Ф07-6300/12 по делу N А56-64531/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Нефедовой О.Ю. и Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" Кириенко А.А. (доверенность от 10.01.2012),

рассмотрев 20.12.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А56-64531/2011 (судьи Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С., Серикова И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АССОЛЬ", место нахождения: 195067, Санкт-Петербург, улица Маршала Тухачевского, дом 22, ОГРН 1037832000216 (далее - ООО "АССОЛЬ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственности "Деловые Линии", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая улица, дом 30, литера А, ОГРН 1027810306259 (далее - ООО "Деловые Линии"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать 6961,5 руб. стоимости испорченного товара, 4352,1 руб. стоимости услуг по перевозке, 3265,5 руб. стоимости обратной перевозки возвращенного товара, 18 038,3 руб. упущенной выгоды, а также 19 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 22.05.2012 (судья Апранич В.В.) с ООО "Деловые Линии" в пользу ООО "АССОЛЬ" взыскано 180,82 руб. убытков, иск в части взыскания 18 038,3 руб. упущенной выгоды оставлен без рассмотрения, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 решение от 22.05.2012 изменено, иск в части взыскания упущенной выгоды оставлен без рассмотрения, с ООО "Деловые Линии" в пользу ООО "АССОЛЬ" взыскано 8141,66 руб. убытков, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Деловые Линии", ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить постановление от 31.07.2012 и оставить в силе решение от 22.05.2012.

По мнению подателя жалобы, истец не доказал наличие и размер убытков, причиненных в результате повреждения груза; истец не вправе требовать возврата уплаченного вознаграждения экспедитора; суд апелляционной инстанции неправильно взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

В судебном заседании представитель ООО "Деловые Линии" поддержал доводы жалобы.

ООО "АССОЛЬ" надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором транспортной экспедиции от 11.01.2011 N Сп1032/Мд001269/11 ООО "Деловые Линии" (экспедитор) обязалось выполнять и /или организовывать выполнение экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов ООО "АССОЛЬ" (клиента).

Согласно накладной от 07.09.2011 N Сл-00210313209 ООО "Деловые Линии" обязалось организовать доставку из Санкт-Петербурга в Москву от ООО "АССОЛЬ" (отправителя) к государственному унитарному предприятию "Столичные аптеки" (получателю; далее - ГУП "Столичные аптеки"), плательщик - общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс"), груза в количестве 45 мест весом 228 кг, объемом 0,4 куб.м без объявления ценности с оказанием услуг по жесткой упаковке груза. Согласно товарной накладной от 06.09.2011 N 2984, подписанной только представителем ООО "АССОЛЬ", оно направило ГУП "Столичные аптеки" 200 кг глицерина (по 198,9 руб. за кг) и 18 кг настойки пустырника.

ГУП "Столичные аптеки" при приемке товара, доставленного ООО "Деловые Линии", обнаружило и 08.09.2011 составило акт о том, что одна канистра с глицерином оказалась пустой (располагалась в нижнем ряду с краю поддона, в дне канистры имелось отверстие, под поддоном - жирная лужа), а шесть канистр - с потерей товарного вида (этикетки изготовителя повреждены, частично стерта информация о наименовании товара, весе, серии).

Согласно названному акту принято решение о возврате всей партии товара. При этом представитель перевозчика ООО "Деловые Линии" Самохин Д.Е. (водитель) от подписи акта отказался.

По возвращении товара ООО "АССОЛЬ" 16.09.2011 составило акт N 1, в котором указало, что канистра с глицерином (5 кг) пустая - пробито дно, на шести канистрах с глицерином порваны этикетки (не читается информация о наименовании, весе и серии препарата).

Согласно коммерческому акту передачи от 16.09.2011 N СЛ-1, составленному ООО "АССОЛЬ" и водителем-экспедитором ООО "Деловые Линии" Холдевым Дмитрием Владимировичем, ООО "АССОЛЬ" при получении товара обнаружило расхождение фактического веса груза с весом, указанным в товарной накладной от 06.09.2011 N 2984.

ООО "АССОЛЬ", ссылаясь на причинение ему ущерба при ненадлежащей перевозке товара, направило ООО "Деловые Линии" претензию от 27.09.2011 N 380, в которой потребовало возместить следующие убытки: 6961,5 руб. стоимости испорченного товара, 4352,1 руб. стоимости услуг по перевозке товара в Москву, 3265,5 руб. стоимость перевозки возвращенного товара в Санкт-Петербург, а также 14 579,1 руб. неустойки.

Неудовлетворение ООО "Деловые Линии" названной претензии послужило основанием для обращения ООО "АССОЛЬ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 803 ГК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. За повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, ответственность может быть применена в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своей позиции.

Суд первой инстанции, признав недоказанным факт повреждения 6 канистр с глицерином и установив, что ответчик признал повреждение одной канистры с глицерином, взыскал 180,82 руб., что составляет стоимость 1 кг глицерина (без НДС).

Суд апелляционной инстанции, установив отсутствие расхождений в актах о повреждении этикеток на шести канистрах с глицерином, составленных грузополучателем (ГУП "Столичные аптеки") и грузоотправителем (ООО "АССОЛЬ"), признал доказанным факт повреждения при перевозке 7 канистр с глицерином. Приняв во внимание довод истца о том, что в связи с повреждением этикеток невозможно дальнейшее использование товара (глицерина) и он подлежит уничтожению, апелляционный суд правомерно обязал ответчика уплатить истцу стоимость поврежденного товара (35 кг. глицерина) в сумме 6961,5 руб. При этом стоимость 35 кг. глицерина суд определил с учетом сведений о стоимости товара, указанной товарной накладной от 06.09.2011 N 2984.

Апелляционный суд также правомерно удовлетворил требование истца о взыскании расходов на перевозку поврежденного груза. Утрата груза (повреждение) произошла по вине ООО "Деловые Линии". В связи с этим оно обязано вернуть ООО "АССОЛЬ" стоимость перевозки поврежденного товара, которая является реальным ущербом для последнего и подлежит взысканию на основании статей 15 и 393 ГК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции правильно указал, что несоблюдение грузоотправителем и грузополучателем при приемке товара Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, не является основанием для непринятия иных доказательств факта повреждения товара при осуществлении перевозки ответчиком.

Несогласие истца с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой апелляционным судом представленных доказательств не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 35 АПК РФ не наделен полномочиями по переоценке доказательств.

Ввиду того, что обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для его отмены у кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А56-64531/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

О.Ю. Нефедова О.Г. Соснина