Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2012 г. N Ф07-14387/10 по делу N А42-8726/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2012 г. N Ф07-14387/10 по делу N А42-8726/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2011 г. N Ф07-8374/11 по делу N А42-8726/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 13АП-20632/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 13АП-3523/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 19.12.2012 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АМКОЙЛ" и общества с ограниченной ответственностью "Скадар" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.08.2012 (судья Асаулова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 (судьи Медведева И.Г., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А42-8726/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2010 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "ИнТЭК", место нахождения: 183031, г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 10, ОГРН 1045100048674 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Старичков Александр Сергеевич.

Конкурсный управляющий 20.06.2012 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей.

Определением от 21.06.2012 суд назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 19.07.2012, предложив Старичкову А.С. провести собрание кредиторов по вопросу о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий созвал собрание кредиторов на 11.07.2012, однако конкурсные кредиторы для участия в собрании не явились.

Определением от 19.07.2012 суд освободил Старичкова А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества; судебное заседание по вопросу об утверждении новой кандидатуры конкурсного управляющего назначил на 13.08.2012; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложил на Старичкова А.С.

Этим же определением суд предложил кредиторам провести собрание по вопросу о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также разъяснил, что в случае непредставления в арбитражный суд в течение 10 дней решения о выборе иного управляющего или саморегулируемой организации, саморегулируемая организация, членом которой является Старичков А.С., должна представить в установленном порядке кандидатуру арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий созвал собрание кредиторов на 26.07.2012, однако конкурсные кредиторы для участия в собрании вновь не явились.

Саморегулируемая организация, членом которой является Старичков А.С., 27.07.2012 представила суду информационное письмо, мотивированное заключение и документы для утверждения арбитражным управляющим Общества Рыженко Лидию Ефимовну.

В то же время конкурсный кредитор Общества - общество с ограниченной ответственностью "Скадар", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Софьи Перовой, д. 17, ОГРН 1025100836012 (далее - ООО "Скадар"), представило суду ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 13.08.2012, указав, что очередное собрание кредиторов должно состояться 20.08.2012.

В судебное заседание 13.08.2012 ходатайство ООО "Скадар" об отложении судебного разбирательства отклонено. В этом же заседании оглашена резолютивная часть обжалуемого определения об утверждении конкурсным управляющим Рыженко Л.Е., установлении вознаграждения и продлении срока конкурсного производства.

Конкурсные кредиторы - ООО "Скадар" и общество с ограниченной ответственностью "АМКОЙЛ" (далее - ООО "АМКОЙЛ") обжаловали в апелляционном порядке определение от 20.08.2012.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 определение суда первой инстанции от 20.08.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "АМКОЙЛ", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить определение и постановление, вынести по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что не мог принять участие в собрании кредиторов в связи с несвоевременным получением уведомления.

ООО "Скадар" в кассационной жалобе также указывает, что не мог принять участие в собрании 26.07.2012, о чем уведомил конкурсного управляющего, направив ему требование о проведении собрания кредиторов 20.08.2012.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно отказал ему в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, что привело к принятию неправильного судебного акта о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебных актов в пределах доводов, приведенных в жалобе, проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, представленная саморегулируемой организацией кандидатура нового арбитражного управляющего может быть утверждена только в том случае, если в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего кредиторы должника не реализуют свое право на выбор нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден управляющий.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что в установленный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве срок конкурсный управляющий созвал собрание, в повестку дня которого включил вопросы об утверждении саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного управляющего, однако кредиторы на собрание не явились.

ООО "Скадар" обосновало невозможность присутствия представителя на собрании кредиторов 26.07.2012 нахождением директора, юрисконсульта и коммерческого директора в очередных отпусках.

Данному обстоятельству апелляционный суд дал надлежащую оценку, указав, что кредитор не был лишен возможности принимать участие в собрании через представителя, являющегося как штатным сотрудником, так и привлеченным для этого специалистом.

ООО "АМКОЙЛ" не представило каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы о невозможности участвовать в собрании кредиторов.

Податели жалоб полагают, что суду первой инстанции следовало удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, поскольку конкурсному управляющему было направлено требование о проведении собрания кредиторов 20.08.2012. Однако данный довод правомерно отклонен судами, как основанный на неправильном толковании кредитором пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

Таким образом, установив, что в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов не приняло решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, суд первой инстанции правомерно утвердил представленную саморегулируемой организацией кандидатуру арбитражного управляющего, которая отвечала всем установленным требованиям.

Судебные акты отмене или изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А42-8726/2009 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АМКОЙЛ" и общества с ограниченной ответственностью "Скадар" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова И.М. Тарасюк