Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2012 г. N Ф07-9056/12 по делу N А56-15130/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 13АП-11769/12

Судья Малышева Н.Н., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВидеоСпорт", место нахождения: Санкт-Петербург, Дальневосточный проспект, дом 38, литера А, ОГРН 1069847549716, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А56-15130/2012

установил:

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от ее подателя - общества с ограниченной ответственностью "ВидеоСпорт" поступило ходатайство об отказе от жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Подлинный экземпляр чека-ордера от 18.07.2012 об уплате государственной пошлины отсутствуют в материалах дела, следовательно, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о возврате 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева