Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2025 г. N 306-ЭС17-21880 (61) по делу N А65-26341/2014 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2025 г. N 306-ЭС17-21880 (61) по делу N А65-26341/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Копыловой Ларисы Михайловны (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2025 г. N 306-ЭС17-21880 (61), определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2024 г. по делу N А65-26341/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2024 г. по тому же делу,

установил:

заявитель 27 января 2025 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2025 г. N 306-ЭС17-21880 (61), определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2024 г. по делу N А65-26341/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2024 г. по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. N 2-П, от 12 июля 2018 г. N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 20 января 2025 г.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство заявителя об уменьшении размера государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 117, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Копыловой Ларисы Михайловны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост