Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2013 г. N Ф07-8211/12 по делу N А26-3088/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 13АП-15767/11

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Константинова П.Ю., Рудницкого Г.М.,

при участии от закрытого акционерного общества "Соломенский Лесозавод" Тимофеева А.Н. (доверенность от 11.12.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Соломенский Лесозавод" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (судья Жиляева Е.В.) по делу N А26-26-3088/2011,

установил:

Закрытое акционерное общество "Соломенский лесозавод" (далее - ЗАО "Соломенский лесозавод", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВ Систем" (далее - ООО "АВ Систем"), обществу с ограниченной ответственностью "РК Импорт-экспорт" (далее - ООО "РК Импорт-экспорт"), обществу с ограниченной ответственностью "Орис" (далее - ООО "Орис"), гражданке КНР Лай Чусюань о применении последствий недействительности следующих ничтожных сделок:

- договора купли-продажи N 22-02/НП от 22.02.2005 о продаже ООО "АВ Систем" ООО "РК Импорт-экспорт" здания лесопильного цеха-ангара общей площадью 1324,2 кв.м, расположенного по адресу: Республика Карелия, город Пудож, ул. Приозерная;

- договора купли-продажи от 17.10.2005 о продаже ООО "АВ Систем" ООО "РК Импорт-экспорт" комплекса по выпуску автомобильных стекол, общей площадью 1311,1 кв.м, литеры 1, 2, расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, пос. Мелиоративный;

- договора купли-продажи N 18-05 от 04.07.2005 о продаже ООО "АВ Систем" ООО "Орис" бывшего в употреблении оборудования на общую сумму 45 491 149,91 рублей;

- договора купли-продажи N 19-05 от 04.07.2005 о продаже ООО "АВ Систем" ООО "Орис" бывшего в употреблении оборудования на общую сумму 632 063,02 рублей;

- договора купли-продажи N 11-05/ЮП от 04.07.2005 о продаже ООО "АВ Систем" ООО "Орис" двухэтажного здания бытового корпуса, общей площадью 434,5 кв.м, Литера 1, и здания главного корпуса общей площадью 3854,1 кв.м, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, южная промзона, территория производственной базы;

- договора купли-продажи от 23.09.2005 о продаже ООО "АВ Систем" гражданке КНР Лай Чусюань квартиры по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Антропова, дом 10, кв. 3, общей площадью 50,1 кв.м, и гаражного бокса, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, дом 10, бокс N 15, общей площадью 16,5 кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сан-Лайн" (далее - ООО "Сан-Лайн").

Решением суда первой инстанции от 10.08.2012 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 28.09.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО "Сан-Лайн" копии апелляционной жалобы. Обществу предложено в срок до 02.11.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 36215 копия определения об оставлении жалобы без движения получена истцом 11.10.2012.

Определением апелляционного суда от 06.11.2012 апелляционная жалобы возвращена, поскольку Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права просит отменить определение от 06.12.2012 и направить апелляционную жалобу для рассмотрения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе Общество указывает, что основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали, поскольку Общество устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заблаговременно направив в апелляционный суд документы, подтверждающие направление ООО "Сан-Лайн" копии апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение апелляционного суда не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что Общество 05.10.2012 во исполнение определения апелляционного суда от 28.09.2012 направило в апелляционный суд документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (квитанция N 42298 от 05.10.2012). Однако данное почтовое отправление не было доставлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, а 30.11.2012 было возвращено Обществу. Данное обстоятельство Общество не оспаривает.

Таким образом, Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку не обеспечило в установленный апелляционным судом срок поступление в апелляционный суд соответствующих документов.

При таких обстоятельствах апелляционный суд в полном соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу Общества.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А26-3088/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Соломенский Лесозавод" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

П.Ю. Константинов Г.М. Рудницкий