Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2013 г. N Ф07-6188/12 по делу N А44-6837/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2012 г. N Ф07-6188/12 по делу N А44-6837/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2012 г. N Ф07-6188/12 по делу N А44-6837/2011

См также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 г. N 14АП-7826/12

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройка", место нахождения: Новгородская область, Великий Новгород, Нехинская улица, дом 61, литера Д, ОГРН 1105321001477, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А44-6837/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройка" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А44-6837/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2012 кассационная жалоба оставлена без движения до 10.01.2013 в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 1, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева