Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2013 г. N Ф07-6307/11 по делу N А13-5276/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2013 г. N Ф07-6307/11 по делу N А13-5276/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 14АП-7677/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 14АП-2421/12

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2011 г. N Ф07-6307/11 по делу N А13-5276/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2011 г. N Ф07-6307/11 по делу N А13-5276/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 14АП-3301/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 14АП-2542/11

Судья Кустов А.А., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Галерея моды "Ника" Корчагина Дмитрия Васильевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 по делу N А13-5276/2010,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Галерея моды "Ника" Корчагина Дмитрия Васильевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012.

Постановление апелляционной инстанции принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 28.08.2012.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2012, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 28.08.2012, могла быть подана в суд кассационной инстанции не позднее 09.01.2013 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Вологодской области заявитель обратился с кассационной жалобой 14.01.2013, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы заявитель не обращался.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов