Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2013 г. N Ф07-7846/12 по делу N А56-15447/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 13АП-13519/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кужаровой Н.И., Серовой В.К.,

при участии от Афанасьева А.И. представителей Мищенко А.А. (доверенность от 26.07.2012) и Подольского С.В. (доверенность от 26.07.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Пресском" Коркунова С.Ф. (доверенность от 10.01.2013),

рассмотрев 16.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Афанасьева Анатолия Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А56-15447/2012 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.),

установил:

Афанасьев Анатолий Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Пресском", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, дом 4, ОГРН 1037843050354 (далее - Общество), о взыскании 6 271 210 руб. распределенной по итогам 2008 года между участниками чистой прибыли Общества.

Решением от 07.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2012 решение от 07.06.2012 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Афанасьев А.И., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 26.09.2012.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против её удовлетворения.

В судебном заседании представители Афанасьева А.И. поддержали доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Афанасьев А.И. является участником Общества с 17,5% доли в уставном капитале.

Общее собрание участников 06.04.2009 приняло решение о направлении 50% полученной по итогам деятельности за 2008 год чистой прибыли Общества в размере 26 686 000 руб. на выплату участникам дивидендов пропорционально их долям в уставном капитале.

На указанную дату доля Афанасьева А.И. в уставном капитале Общества составляла 23,5%, и ему причиталась 6 271 210 руб.

Поскольку указанная сумма не была выплачена, Афанасьев А.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, Общество указало, что на общем собрании участников Общества 25.11.2011 в связи с финансовыми проблемами и нехваткой денежных средств было принято решение перенести на срок до трех лет выплату участникам Общества дивидендов по итогам его деятельности в 2008 году.

В соответствии с балансом Общества за 2011 год по итогам отчетного периода у него имеется убыток в размере 55 807 000 руб., а размер чистых активов составляет 47 326 000 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, сослался на положения пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2010 N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования выплаты дивидендов (распределения прибыли)" (далее - Закон N 409-ФЗ), а также указал, что ответчиком не доказано наличие предусмотренных действующим законодательством обстоятельств, препятствующих выплате чистой прибыли участникам Общества, протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 25.11.2011 не позволяет установить начало и окончание трехлетнего срока, на который участники перенесли выплату части распределенной прибыли.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами и отметил, что Общество, приняв решение о распределении чистой прибыли между участниками, вправе изменить способ и порядок его исполнения по собственному усмотрению. Также суд обратил внимание на тот факт, что оценка целесообразности принятия решения Общества об отсрочке выплаты распределенной прибыли участникам не входит в компетенцию арбитражного суда, и указал, что при принятии указанного решения действительная воля Общества была направлена на установление отсрочки выплаты чистой прибыли участникам сроком на три года с момента его принятия в целях предотвращения банкротства Общества.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества; решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников.

Общество приняло указанное решение 06.04.2009, при этом в нем не были определены срок и порядок выплаты прибыли.

Статьей 2 Закона N 409-ФЗ статья 28 Закона N 14-ФЗ дополнена положениями, регламентирующими срок и порядок выплаты участникам общества части распределенной прибыли (пункт 3), а также определяющими срок, в течение которого участник вправе обратиться к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли (пункт 4).

При этом в соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 4 Закона N 409-ФЗ в том случае, если срок предъявления требований о выплате части распределенной прибыли не может быть определен, пункт 4 статьи 28 Закона N 14-ФЗ применяется к требованиям, возникшим не позднее чем в течение трех лет до дня вступления в силу указанного Закона.

Поскольку решение о распределении прибыли было принято 06.04.2009, требования истца возникли в течение указанного срока и к ним применяются положения пункта 4 статьи 28 Закона N 14-ФЗ.

Согласно указанному пункту участник общества в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли, определенного в соответствии с правилами пункта 3 названной статьи, часть такой прибыли не выплачена участнику общества, он вправе в течение трех лет после истечения указанного срока обратиться к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли.

Пунктом 3 статьи 28 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками обществ.

Поскольку ни уставом, ни решением участников Общества от 06.04.2009 не определен срок выплаты части распределенной прибыли, в соответствии с указанными положениями он равен шестидесяти дням со дня принятия указанного решения и истекает 08.06.2009, соответственно, срок на обращение с требованием о выплате прибыли истекает 08.06.2012.

Истец обратился с иском 23.03.2012, то есть в пределах предусмотренного пунктом 4 статьи 28 Закона N 14-ФЗ срока.

Пунктом 2 статьи 29 Закона N 14-ФЗ предусмотрены случаи, в которых общество не вправе выплачивать участникам прибыль, решение о распределении которой между участниками принято.

Оценив имеющиеся материалы дела, суд первой инстанции установил отсутствие указанных оснований.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что решением от 25.11.2011 участники установили отсрочку выплаты распределенной части прибыли на срок до трех лет с момента принятия решения является неверным в виду следующего.

Фактически указанным решением участники Общества увеличили до трех лет срок выплаты распределенной прибыли, однако, само решение о распределении прибыли, предусмотренное пунктом 1 статьи 28 Закона N 14-ФЗ, было принято 06.04.2009 и не было отменено или изменено.

Между тем с 31.12.2010 в силу вступил пункт 3 статьи 28 Закона N 14-ФЗ, согласно которому срок выплаты части распределенной прибыли не должен превышать шестидесяти дней со дня принятия решения о распределении.

При указанном положении решение участников Общества от 25.11.2011 противоречит действовавшим на момент его принятия императивным положениям гражданского законодательства.

В силу разъяснений пункта 24 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение участников Общества от 25.11.2011 является недействительным, а требование истца о взыскании 6 271 210 руб. распределенной по итогам 2008 года между участниками чистой прибыли Общества - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А56-15447/2012 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 по тому же делу оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Пресском", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, дом 4, ОГРН 1037843050354, в пользу Афанасьева Анатолия Ивановича 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Н.И. Кужарова В.К. Серова