Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2013 г. N Ф07-7738/12 по делу N А56-50987/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2012 г. N Ф07-7738/12 по делу N А56-50987/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 13АП-20732/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 13АП-21178/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от Максимова К.В. - Кучаевой Е.В. (доверенность от 14.01.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Нева-Гарант" конкурсного управляющего Назарова Д.И. (решение от 31.01.2011),

рассмотрев 15.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нева-Гарант" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-50987/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Нева-Гарант", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д.19, литера А, ОГРН 1099847024529 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Назаров Дмитрий Иванович, срок процедуры конкурсного производства продлевался.

В сентябре 2011 года конкурсный управляющий Назаров Д.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Максимова Константина Владимировича и ликвидатора Назаренко Павла Анатольевича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам Общества в размере 13 979 159 руб. 64 коп.

Определением от 12.07.2012 заявление конкурсного управляющего Назарова Д.И. полностью удовлетворено, с Максимова К.В. и Назаренко П.А. в пользу Общества взыскано 13 979 159,64 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2012 определение от 12.07.2012 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Назарова Д.И. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Назаров Д.И. просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции сделан неправомерный вывод о надлежащей передаче документов Общества Максимовым К.В. ликвидатору Назаренко П.А.

Вывод суда апелляционной инстанции, о том, что конкурсным управляющим не конкретизирован перечень документов, необходимых для передачи, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд при оценке доказательств не применил подлежащие применению нормы действующего законодательства.

Законность постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.10.2010 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акватерн" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Решением от 31.01.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Назаров Д.И., срок процедуры конкурсного производства продлевался.

В сентябре 2011 года конкурсный управляющий Назаров Д.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Максимова Н.В. и ликвидатора Назаренко П.А. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам Общества на сумму 13 979 159 руб. 64 коп.

Указанное требование конкурсный управляющий заявил со ссылкой на пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировал тем, что отсутствие документов бухгалтерского учета, информации об имуществе и обязательствах должника исключило возможность сформировать конкурсную массу и погасить требования кредиторов.

Кроме того, в заявлении указано на нарушение ликвидатором Назаренко П.А. пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, а именно: Назаренко П.А. после неоднократных требований передал только часть документов и в них отсутствовала информация об имуществе, обязательствах должника и их движении.

От передачи в полном объеме документов бухгалтерской и налоговой отчетности и учета, хозяйственных договоров, иных документов, необходимых для осуществления процедуры конкурсного производства, а также имущества Общества Максимов К.В. и Назаренко П.А. уклонились.

Суд первой инстанции, взыскивая солидарно с Максимова К.В. и Назаренко П.А., указал, что ими в нарушение пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не обеспечена сохранность и передача конкурсному управляющему имущества, документов бухгалтерского учета и отчетности Общества, а обнаруженная самим арбитражным управляющим документация не содержит информации об имуществе и обязательствах должника.

Апелляционная инстанция не согласилась с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Судами установлено, что Максимов К.В. 05.02.2010 продал свою долю в уставном капитале Общества Назаренко П.А., в результате чего последний стал единственным участником Общества.

Согласно акту приема-передачи документов от 30.03.2010 Максимов К.В. передал документы Назаренко П.А.

Назаренко П.А. данное обстоятельство не отрицал, пояснил, что в акте приема-передачи документации от 30.03.2010 перечислены все передаваемые документы, предусмотренные статьей 9 Закона о бухгалтерском учете.

Принимая во внимание, что Максимов К.В. на момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства ни руководителем, ни участником Общества не являлся, а документы Общества передал новому участнику, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения Максимова К.В. к субсидиарной ответственности по долгам Общества.

Назаренко П.А. 27.03.2010 было принято решение N 2 о ликвидации Общества, ликвидатором назначен единственный участник - Назаренко П.А.

Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника 31.01.2011.

Из материалов дела следует, что единственный участник Общества Назаренко П.А., впоследствии ставший ликвидатором, получив документы Общества от Максимова К.В., при отсутствии офисного помещения, хранил всю документацию в офисе общества с ограниченной ответственностью "Студия Керамика". Руководитель названного общества Ершов О.О., допрошенный в качестве свидетеля при рассмотрении дела в первой инстанции, и подтвердил факт передачи документов Максимовым К.В. Назаренко П.А. и факт хранения их в офисе ООО "Студия Керамика".

Возражая против удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования, Назаренко П.А. указал, что по его поручению 21.01.2011 документы были вывезены из офиса ООО "Студия Керамика" и были похищены.

Факт хищения подтверждается постановлением Следственного управления при Управлении внутренних дел по Калининскому району Санкт-Петербурга по уголовному делу N 383290.

Оставшиеся документы после хищения документы в марте - мае 2011 года Назаренко П.А. передал конкурсному управляющему.

Отменяя определение от 12.07.2012, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что конкурсным управляющим не конкретизирован перечень документации, необходимой к передаче, факт наличия и неправомерного удержания ликвидатором документов не доказан, надлежащих доказательств необходимости данных документов для осуществления и завершения конкурсного производства также не представлено.

Отсутствие факта хищения документов Общества также не опровергнуто материалами дела и доказательствами, представленными конкурсным управляющим.

Судом апелляционной инстанции правильно указано, что суд первой инстанции не установил, какая документация являющаяся обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации, у Общества отсутствует, следовательно, не установлена вина Назаренко П.А. вне передаче данных документов конкурсному управляющему.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А56-50987/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нева-Гарант" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова