Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2013 г. N Ф07-2180/11 по делу N А56-13206/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2013 г. N Ф07-2180/11 по делу N А56-13206/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2013 г. N Ф07-2180/11 по делу N А56-13206/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 13АП-20564/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 13АП-13938/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 13АП-15114/12

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2012 г. N Ф07-2180/11 по делу N А56-13206/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 13АП-5266/12

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2011 г. N Ф07-2180/11 по делу N А56-13206/2010

Судья Кириллова И.И., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Тюменцевой Ольги Васильевны (Ленинградская область, г. Сосновый Бор) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А56-13206/2010,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 21.01.2013 предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в рассмотрении данного обособленного спора в деле о банкротстве ООО "Севкабель-Финанс".

С письмом от 17.01.2013, поступившим также в электронном виде, Тюменцева О.В. представила документы, подтверждающие вручение копий кассационной жалобы конкурсному управляющему должника, представителю собрания кредиторов и второй стороне оспариваемой в рамках дела о банкротстве сделки.

Доказательства уплаты государственной пошлины в суд кассационной инстанции не поступили. Несмотря на разъяснение в определении от 03.12.2012 необходимости уплаты государственной пошлины по данной кассационной жалобе, Тюменцева О.В. не только не устранила указанный недостаток жалобы, но и оспорила в письме от 17.01.2013 правомерность требования суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возврату ее подателю.

С учетом того, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, они заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова