Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2013 г. N Ф07-7982/12 по делу N А05-1822/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 14АП-4672/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 22.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северного банка открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2012 (судья Скворцов В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Чередина Н.В.) по делу N А05-1822/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2012 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Пожсервис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ХарвиСеверЛес", место нахождения: 163022, г. Архангельск, ул. Менделеева, д. 2, корп. 1, ОГРН 1062901063136 (далее - Общество), возбуждено производство по делу о банкротстве.

В Арбитражный суд Архангельской области 29.03.2012 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган) о признании Общества банкротом, которое определением от 03.04.2012 принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 12.04.2012 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Живалковская Ирина Вячеславовна.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.04.2012.

Определением от 10.05.2012 прекращено производство по делу о признании Общества банкротом, а также прекращено производство по заявлению уполномоченного органа о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должник добровольно удовлетворил требования кредиторов.

В Арбитражный суд Архангельской области 01.06.2012 поступило заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северного банка открытого акционерного общества "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195 (далее - Банк), о включении в реестр требований кредиторов должника 745 999 997 руб. 48 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника, и 8 563 757 руб. 89 коп.

Определением от 08.06.2012 заявление Банку возвращено, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 определение от 10.05.2012 о прекращении производства по делу о банкротстве Общества отменено.

Банк 18.07.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 754 563 755 руб. 37 коп. задолженности, из которых 745 999 997 руб. 48 коп. - задолженность по обязательствам, обеспеченным залогом.

Определением от 03.09.2012 заявление Банка о включении его требований в реестр требований кредиторов должника решено рассмотреть в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Суд пришел к такому выводу на основании пункта 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), поскольку заявление о включении требований в реестр подано Банком за пределами тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона N 127-ФЗ.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2012 определение от 03.09.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение и направить вопрос о принятии заявления о включении его требований в реестр на новое рассмотрение. Податель жалобы не согласен с выводами судов о том, что пропустил тридцатидневный срок для обращения с требованием о включении в реестр.

Банк обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь частью 2 статьи 156, частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" следует, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом N 127-ФЗ не предусмотрена.

Сведения о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликованы 28.04.2012. Таким образом, Банк должен был обратиться с требованием о включении задолженности Общества в реестр не позднее 28.05.2012.

Из материалов дела следует, что первоначально Банк обратился с заявленными требованиями 01.06.2012, а повторно 18.07.2012. Таким образом, Банком пропущен срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона N 127-ФЗ, в течение которого он должен был обратиться с заявленными требованиями.

Доводы Банка о том, что срок для обращения с требованием истекает 29.05.2012, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права. В силу части 3 статьи 113 АПК РФ, статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, следовательно, тридцатидневный срок с 28.04.2012, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона N 127-ФЗ, начинает течь с 29.04.2012 и заканчивается 28.05.2012, а не 29.05.2012, как полагает Банк.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 названной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В силу пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А05-1822/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северного банка открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова