Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2013 г. N Ф07-7290/12 по делу N А05-935/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2013 г. N Ф07-7290/12 по делу N А05-935/2012

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кинешемский речной порт", 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица М.Горького, дом 2, ОГРН 1023701271923, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А05-935/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Кинешемский речной порт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение от 22.03.2012 и постановление от 20.08.2012 по настоящему делу подана заявителем согласно штампу отделения почтовой связи на конверте 20.12.2012, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова