Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2013 г. N Ф07-8021/12 по делу N А05-10112/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

рассмотрев 21.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А05-10112/2012 (судья Виноградов О.Н.),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2012 требования общества с ограниченной ответственностью "Нордойл" (далее - ООО "Нордойл") в размере 13 620 183 руб. 09 коп. к открытому акционерному обществу "Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - Общество) признаны обоснованными; в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Киселев Владимир Сергеевич.

Не согласившись с определением от 01.10.2012, Общество обжаловало его в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2012 отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 01.10.2012 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта заявитель сослался на то, что Общество находится в затруднительном финансовом положении, а предъявление требований всеми кредиторами должника может привести к невозможности продолжения производственной деятельности предприятия. В настоящее время Общество принимает возможные меры для погашения возникшей задолженности перед кредиторами.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которые оно сослалось, являются недостаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 АПК РФ оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки указанного вывода суда апелляционной инстанции.

Вывод об отсутствии оснований для приостановления исполнения определения от 01.10.2012 следует признать правильным.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А05-10112/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов