Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2013 г. N Ф07-481/11 по делу N А56-61767/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2012 г. N Ф07-481/11 по делу N А56-61767/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Петрохолод" Юдина К.Б. (доверенность от 22.10.2012), от открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Отраслевой фондовый центр" Гырнеца В.Ю. (доверенность от 23.04.2010),

рассмотрев 29.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петрохолод" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А56-61767/2010 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Сомова Е.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Отраслевой фондовый центр", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 69, ОГРН 1027810273699 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Петрохолод", место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 87, ОГРН 1027802496281 (далее - ОАО "Петрохолод") и Абуладзе Нукри Автандиловичу, закрытому акционерному обществу "Агропромышленная корпорация "Земля", местонахождения: 194100, Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д. 84, лит. А (далее - ЗАО "АК "Земля"), о признании недействительным договора купли-продажи акций от 05.10.2009 N б/н, заключенного между ОАО "Петрохолод" и Абуладзе Н.А., в части продажи пятнадцати акций ЗАО "АК "Земля", принадлежащих Обществу. Общество также просит применить последствия недействительности сделки в виде истребования из владения Абуладзе Н.А. пятнадцати акций ЗАО "АК "Земля", принадлежащих Обществу, и обязать реестродержателя акций ЗАО "АК "Земля" списать указанные акции с лицевого счета N 6, открытого Абуладзе Н.А., и записать указанные акции на лицевой счет Общества.

Решением от 10.05.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2011 решение от 10.05.2011 отменено. Суд принял новый судебный акт. Иск Общества удовлетворен.

Договор купли-продажи акций от 05.10.2009 N б/н, заключенный между ОАО "Петрохолод" и гражданином Абуладзе Н.А., в части продажи последнему пятнадцати акций ЗАО "АК "Земля", принадлежащих Обществу, признан недействительным. Суд обязал Абуладзе Н.А. передать Обществу полученные по договору купли-продажи от 05.10.2009 пятнадцать акций ЗАО "АК "Земля", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-10118-J.

Суд также обязал ЗАО "АК "Земля" внести в реестр акционеров ЗАО "АК "Земля" записи о списании указанных акций с лицевого счета N 6, открытого на имя Абуладзе Н.А., и об их зачислении на лицевой счет Общества.

Суд также взыскал с ОАО "Петрохолод" и Абуладзе Н.А. 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ОАО "Петрохолод" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что заявленные требования истца сводятся к требованию признать сделку купли-продажи недействительной и применить последствия ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества; однако Абуладзе Н.А., по мнению ОАО "Петрохолод", являлся добросовестным приобретателем, но данные обстоятельства не были учтены судом при принятии оспариваемого постановления.

ОАО "Петрохолод" считает, что суду следовало приостановить производство по данному делу до рассмотрения дела N А56-33780/2009, поскольку именно в рамках дела N А56-33780/2009 устанавливаются обстоятельства, касающиеся добросовестности или недобросовестности приобретения указанных акций.

Податель жалобы оспаривает преюдициальность решения по делу N А56-55308/2008, на которую сослался суд апелляционной инстанции, поскольку в деле N А56-55308/2008 участвовали и другие лица (закрытое акционерное общество "Инпельком" (далее - ЗАО "Инпельком")), и не участвовал Абуладзе Н.А.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела Общество, считая себя акционером ЗАО "АК "Земля", обратилось в арбитражный суд с иском об оспаривании договора купли-продажи акций от 05.10.2009, заключенного между ОАО "Петрохолод" и Абуладзе Н.А., в части продажи пятнадцати акций.

Суд первой инстанции отказал в иске. При этом суд сослался на выписку из реестра ЗАО "АК "Земля" от 02.10.2009, которой подтверждается, что на момент совершения оспариваемой сделки 30 акций принадлежали ОАО "Петрохолод". Общество же, по мнению суда первой инстанции, не доказало факт принадлежности ему на момент совершения оспариваемой сделки акций ЗАО "АК "Земля", равно как и то обстоятельство, что отчужденные в рамках оспариваемой сделки акции ранее принадлежали истцу. Ссылка Общества в подтверждение права на акции на судебные акты по делу N А56-55308/2008 отклонена судом первой инстанции как не основанная на нормах Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ).

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, у сторон возник спор о том, кому принадлежат 15 акций ЗАО "АК "Земля". Общество в обоснование заявленных требований в материалы дела представило:

- договоры купли-продажи акций от 05.02.2007 N 0502/02 и 0502/03, по условиям которых Общество приобретает обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "АК "Земля", государственный номер выпуска 1-01-10118-J, номинальная стоимость 84 руб. одной акции: в количестве 36 акций по договору N 0502/02, заключенному с ЗАО "Инпельком", и 15 акций по договору N 0502/03, заключенному с ОАО "Петрохолод", всего 51 акция;

- выписку из реестра акционеров ЗАО "АК "Земля" от 05.02.2007 N 01/2007 (лист дела 13), согласно которой на лицевой счет Общества N 3 зачислена 51 акция ЗАО "АПК "Земля", государственный номер выпуска 1-01-10118-J;

- платежное поручение от 16.02.2007 N 139 об оплате по договору от 05.02.2007 N 0502/02 и платежное поручение от 16.02.2007 N 140 об оплате по договору от 05.02.2007 N 0502/03.

ОАО "Петрохолод" в рамках дела N А56-55308/2008 оспаривало договор купли-продажи от 05.02.2007 N 0502/03 со ссылкой на недействительность принятого 05.02.2007 ОАО "Петрохолод" и ЗАО "Инпельком" как акционерами ЗАО "АПК "Земля", владеющими соответственно 30 акциями и 70 акциями Общества, решения об отчуждении в пользу истца 15-ти акций, принадлежащих ОАО "Петрохолод" и 36-ти акций, принадлежащих ЗАО "Инпельком".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009, в иске отказано, при этом сделан вывод о том, что право собственности на 15 акций Общества из 30 акций, принадлежащих ОАО "Петрохолод", перешло к Обществу по рассматриваемому делу.

ОАО "Петрохолод", возражая против заявленных Обществом требований в рамках дела А56-33780/2009, ссылалось на то, что между ОАО "Петрохолод" и Абуладзе А.Н. заключен договор купли-продажи акций от 05.10.2009 об отчуждении ОАО "Петрохолод" 30 акций ЗАО "АПК "Земля", государственный номер выпуска ценных бумаг 1-01-10118-J, в пользу Абуладзе Н.А.

ОАО "Петрохолод" представило передаточное распоряжение о зачислении 30 акций с лицевого счета ОАО "Петрохолод" (N 3) на лицевой счет Абуладзе Н.А. (N 6). При этом ОАО "Петрохолод" отметило, что в 2007 - 2008 годах не передавало каких-либо акций из принадлежащих ему 30 акций ЗАО "АК "Земля", в том числе в пользу Общества. В подтверждение права на спорные акции, ОАО "Петрохолод" представило выписку из реестра акционеров от 02.10.2009 N 1 о наличии на лицевом счете N 3, открытом на имя ОАО "Петрохолод", 30 акций спорного выпуска.

Как следует из материалов дела, установлено судами и не оспаривается сторонами, по состоянию на 05.02.2007 ОАО "Петрохолод" владело 30 акциями ЗАО "АПК "Земля", выпуска 20.07.2001, государственный регистрационный номер 1-01-10118-J, и не приобретало акций сверх указанного количества.

Согласно пункту 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

В силу статьи 28 Закона N 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Статьей 29 Закона N 39-ФЗ предусмотрено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Общество в подтверждение своих прав на акции представило выписку из реестра акционеров ЗАО "АК "Земля" N 01/2007, согласно которой к нему перешло право собственности на 51 акцию.

Данная выписка подписана в графе "исполнитель" Юдиным К.Б., представляющим интересы ОАО "Петрохолод" по данному делу.

В ходе судебного разбирательства Юдин К.Б. не отрицал того, что именно им и ответственным лицом регистратора Гусевой Н.Д. подписана данная выписка.

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ссылку ОАО "Петрохолод" об отсутствии у Общества передаточного распоряжения, поскольку его отсутствие при наличии записей по лицевому счету владельцев ценных бумаг о переходе права на ценные бумаги не может опровергать факта передачи ценных бумаг во исполнение совершенной сторонами сделки.

В материалах дела не имеется доказательств о последующем выражении Обществом волеизъявления на возврат акций ОАО "Петрохолод" либо о каких-либо иных основаниях приобретения ОАО "Петрохолод" 15 акций Общества к оставшимся у него 15 акциями.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что в числе 30 акций, переданных по оспариваемому договору купли-продажи Абуладзе Н.А., невозможно идентифицировать 15 акций, принадлежащих Обществу, а также с выводом о законности возврата по владение ОАО "Петрохолод" посредством внесения записи по его лицевому счету 15 акций, ранее реализованных Обществу.

При данных обстоятельствах, как правильно указано судом апелляционной инстанции, у ОАО "Петрохолод" не было права на распоряжение 15 акциями путем их продажи Абуладзе Н.А. по договору купли-продажи от 05.10.2009. Поскольку договор заключен с нарушением положений статьи 454 ГК РФ лицом, не являющимся собственником проданной вещи и не имеющим права на ее отчуждение, то он является недействительным на основании статьи 168 ГК РФ. Требование о признании недействительным договора в части продажи 15 акций является обоснованным.

В соответствии с пунктом 34 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Спорные акции, принадлежащие Обществу, приобретены Абуладзе Н.А. у лица, которое не имело право их отчуждать, следовательно, акции выбыли из владения Общества помимо его воли. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства проведения покупателем расчетов за приобретенные 15 акций Общества. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 302 ГК РФ требование Общества об истребовании акций у Абуладзе Н.А. правомерно удовлетворено судом апелляционной инстанции. Ввиду изложенного довод подателя жалобы о том, что суд не оценил добросовестность приобретателя, суд кассационной инстанции отклоняет.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции, которое вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и соответствует собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А56-61767/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петрохолод" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Т.В. Кравченко А.В. Яковец