Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2013 г. N Ф07-3443/12 по делу N А56-19603/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2012 г. N Ф07-3443/12 по делу N А56-19603/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. N 13АП-8875/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 13АП-21760/11

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2013.

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Каменева А.Л., Колесниковой С.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЦемЦентр "Обводный" Полежаева Д.А. (доверенность от 02.05.2012 N 7), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газтехносервис" Шагина А.О. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦемЦентр "Обводный" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу N А56-19603/2011 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Квинта" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Газтехносервис", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., 69, лит. А, пом. 3Н, ОГРН 1057812387632 (далее - Общество, должник).

Определением от 07.07.2011 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Телеганова Виктория Юрьевна.

Решением от 21.12.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шагин Александр Олегович.

Конкурсный управляющий Шагин А.О. обратился в суд 27.04.2012 (согласно регистрационному штампу) с заявлением о признании на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) недействительными перечислений должником денежных средств в сумме 321 263 руб. 20 коп. в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЦемЦентр "Обводный", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, 134-136-138, к. 40, ОГРН 1079847075989 (далее - ООО "ЦемЦентр "Обводный"), и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 12.07.2012 (судья Сотов И.В.) в удовлетворении заявления отказано.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от требований в части 138 688 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 определение от 12.07.2012 отменено; принят отказ конкурсного управляющего от части требований по оспариванию платежей Общества в адрес ООО "ЦемЦентр "Обводный" на сумму 138 688 руб. и прекращено производство по заявлению в указанной части; признаны недействительными перечисления должником 182 575 руб. 20 коп. в адрес ООО "ЦемЦентр "Обводный". Суд обязал ООО "ЦемЦентр "Обводный" возвратить должнику 182 575 руб. 20 коп.

В кассационной жалобе ООО "ЦемЦентр "Обводный" просит отменить постановление от 12.11.2012 и оставить в силе определение от 12.07.2012, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права.

Податель жалобы считает, что из представленных бухгалтерских балансов следует, что основным видом экономической деятельности должника является оптовая торговля прочими строительными материалами. В связи с этим перечисление должником денежных средств в адрес ООО "ЦемЦентр "Обводный" в счет оплаты за поставленный ему цемент соответствует этому виду деятельности. Перечисление денежных средств должником совершено в процессе обычной хозяйственной деятельности, а размер этих перечислений не превышает один процент стоимости активов должника, что в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве влечет отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По мнению ООО "ЦемЦентр "Обводный", конкурсный управляющий не доказал, что приобретение цемента не относится к обычной хозяйственной деятельности должника.

В судебном заседании представитель ООО "ЦемЦентр "Обводный" поддержал доводы кассационной жалобы, а конкурсный управляющий Шагин А.О. возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установил суд и не оспаривается участвующими в настоящем обособленном споре лицами, ООО "ЦемЦентр "Обводный" и Общество заключили договор поставки от 05.06.2008 N 05/06/08/1, в соответствии с которым ООО "ЦемЦентр "Обводный" осуществляло поставку цемента должнику. В подтверждение данного обстоятельства ООО "ЦемЦентр "Обводный" представило в дело товарные накладные от 01.09.2011 N 110901/09 на сумму 138 688 руб., от 05.12.2008 N 081205/15 на сумму 113 570 руб. и N 081205/12 на сумму 105 534 руб.

После возбуждения настоящего дела о банкротстве Общество в период с 10.06.2011 по 21.12.2011 перечислило на расчетный счет ООО "ЦемЦентр "Обводный" денежные средства в общей сумме 321 263 руб. 20 коп., указав в платежных документах в качестве назначения платежей на оплату за цемент по договору от 05.06.2008 N 05/06/08/1.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от требований в части 138 688 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления от 12.11.2012 отсутствуют в связи со следующим.

Как подтвердили в заседании суда кассационной инстанции представители ООО "ЦемЦентр "Обводный" и должника, в рамках настоящего требования оспариваются платежи Общества, произведенные в целях погашения задолженности за поставленный в 2008 году цемент по товарным накладным от 05.12.2008 N 081205/15 на сумму 113 570 руб. и N 081205/12 на сумму 105 534 руб.

Общество совершило оспариваемые расчеты с ООО "ЦемЦентр "Обводный" после возбуждения настоящего дела о банкротстве, когда у должника имелись непогашенные требования перед другими кредиторами. Как правильно указал апелляционный суд, расчеты между сторонами производились не по текущим обязательствам и не в связи с осуществлением Обществом производственно-хозяйственной деятельности в процедуре наблюдения, а по обязательствам, связанным с поставками продукции в 2008 году.

При таких обстоятельствах подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что перечисление денежных средств должником совершено в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Задолженность Общества перед ООО "ЦемЦентр "Обводный" по оплате цемента, поставленного по товарным накладным от 05.12.2008, является реестровой, возникшей задолго по введения процедуры банкротства. Перечисление должником 182 575 руб. 20 коп. повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов (ООО "ЦемЦентр "Обводный") перед другими кредиторами, на что верно указал апелляционный суд.

Следует согласиться и с выводом апелляционного суда о том, что требование ООО "ЦемЦентр "Обводный" к должнику было удовлетворено вне рамок дела о банкротстве путем получения денежных средств, при этом передача долга произведена в обход установленного законодательством порядка погашения требований кредиторов третьей очереди.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает правильным применение апелляционным судом положений статей 61.3 и 61.4 Закона о банкротстве. Основания для отмены постановления от 12.11.2012 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 283, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу N А56-19603/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦемЦентр "Обводный" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.Л. Каменев С.Г. Колесникова