Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2013 г. N Ф07-10065/09 по делу N А42-3235/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2012 г. N Ф07-10065/09 по делу N А42-3235/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2011 г. N Ф07-10065/2009 по делу N А42-3235/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-10065/2009 по делу N А42-3235/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,

при участии от Гусенковой И.В. и общества с ограниченной ответственностью "Саами" Краснобородцевой Т.И. (доверенности от 25.12.2012 и от 01.11.2012), от Барсегяна А.Д. - Бельтюков А.В. (доверенность от 03.06.2010) Куликов С.Ю. (доверенность от 13.08.2012),

рассмотрев 05.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Барсегяна Авраама Дживановича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А42-3235/2007 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Медведева И.Г.),

установил:

Гусенкова Инна Васильевна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саами", место нахождения: 184363, Мурманская обл., Кольский район, с. Минькино, ОГРН 1025100837200 (далее - Общество, ООО "Саами"), к Бакировой Сакып Сериковне и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области (далее - Инспекция), в котором с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений и изменений просила признать недействительными договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Саами" и акт приема-передачи от 09.03.2007, применить последствия недействительности сделки. Гусенкова И.В. также просила признать недействительными:

- решение учредителя ООО "Саами" от 09.03.2007 о продаже 100% долей в уставном капитале Общества Бакировой С.С.;

- изменения в уставе ООО "Саами" от 09.03.2007, зарегистрированные за государственным регистрационным номером 2075105023960;

- запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 24.05.2007, государственный регистрационный номер 2075105023960.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Барсегян Арам Дживанович.

Решением от 02.07.2009 суд первой инстанции прекратил производство по делу в части требований Гусенковой И.В. к Бакировой С.С. о признании недействительным договора от 09.03.2007 купли-продажи доли в уставном капитале в размере ООО "Саами" 100% и о применении последствий недействительности сделки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 решение суда первой инстанции от 02.07.2009 в части прекращения производства по требованию Гусенковой И.В. к Бакировой С.С. о признании недействительным договора от 09.03.2007 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Саами" в размере 100% и применении последствий недействительности сделки отменено. В удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение от 02.07.2009 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Гусенкова И.В. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением от 07.02.2011 о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2012 признано необоснованным определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 о возвращении заявления Гусенковой И.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009, определение апелляционного суда отменено, дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2012 заявление Гусенковой И.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Постановление апелляционной инстанции от 08.09.2009 отменено.

Определением апелляционной инстанции от 23.10.2012 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы Барсегяна А.Д. на постановление апелляционной инстанции от 05.09.2012.

Барсегян А.Д. обратился с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции от 23.10.2012.

По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2012 постановление от 08.09.2009 отменено. Рассмотрение апелляционных жалоб Гусенковой И.В. и Барсегяна А.Д. назначено на 18.10.2012 на 14 час. 45 мин.

Барсегяном А.Д. 15.10.2012 в суд одновременно направлены два ходатайства: об отводе состава суда - председательствующего Тойвонена И.Ю., Зайцевой Е.К. и Медведевой И.Г. и о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта кассационной инстанции.

В судебном заседании 18.10.2012 рассмотрено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы на постановление от 05.09.2012.

Определением от 18.10.2012 ходатайство Барсегяна А.Д. о приостановлении производства по делу удовлетворено.

Относительно ходатайства об отводе состава суда, в мотивировочной части определения от 18.10.2012 указано, что данный вопрос будет рассмотрен в установленном процессуальным законодательством порядке соответствующими должностными лицами после возвращения материалов дела из суда кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции указано, что первоочередное рассмотрение ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу вызвано процессуальной необходимостью разрешения ситуации, связанной с подачей Барсегяном А.Д. кассационной жалобы, что обусловило направление всех материалов дела в суд кассационной инстанции, а также необходимостью процессуального разрешения вопроса о дальнейшем движении дела, исходя из ранее назначенной даты судебного заседания.

Кассационная инстанция полагает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Первоначально суд должен был рассмотреть ходатайство об отводе судей применительно к правилам установленным главой 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тем самым проверить законность состава суда рассматривающего дело, и уже после этого давать оценку ходатайству о приостановлении производства по делу.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция находит доводы жалобы Барсегяна А.Д. о необходимости рассмотрения первоначально ходатайства об отводе состава суда правомерными, в связи с чем определение апелляционной инстанции от 18.10.2012 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А42-3235/2007 отменить.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.Л. Каменев А.В. Яковец