Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2013 г. N Ф07-7618/11 по делу N А66-6000/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2013 г. N Ф07-7618/11 по делу N А66-6000/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2011 г. N Ф07-7618/11 по делу N А66-6000/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 14АП-907/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Власовой М.Г.,

судей Бычковой Е.Н. и Кустова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу N А66-6000/2010,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее - Управление) подало кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тверской области от 27.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу N А66-6000/2010.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 27.07.2012 и постановление от 26.10.2012, с учетом положений части 2 статьи 114 и части 5 статьи 188 АПК РФ, могла быть подана по 26.11.2012 включительно.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба подана Управлением в электронном виде 29.01.2013, то есть за пределами срока, установленного для обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы Управление указало на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2012 поступило в адрес Управления только 12.11.2012, а возможность ознакомления с судебным актом через Интернет у Управления отсутствовала.

Между тем, указанные причины пропуска срока нельзя признать уважительными.

Как следует из материалов дела, постановление от 26.10.2012 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 03.11.2012. При условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей с указанной даты у Управления имелась возможность ознакомиться с текстом названного постановления.

В силу изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства Управления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Кустов