Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2013 г. N Ф07-8958/12 по делу N А05-5211/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Кравченко Т.В.,

рассмотрев 12.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГлобоТрансЛес" Безрукова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2012 (судья Сластилина Ю.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 (судьи Чередина Н.В., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А05-5211/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ГлобоТрансЛес", место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 17, оф. 510, ОГРН 1062901066140 (далее - Общество), о признании его банкротом.

Определением от 28.06.2011 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Определением от 08.08.2011 временным управляющим утвержден Сологуб Павел Сергеевич.

Решением от 19.12.2011 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сологуба П.С.

Определением от 17.01.2012 конкурсным управляющим утвержден Безруков Андрей Владимирович.

Конкурсный управляющий Безруков А.В. 27.06.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Таратина Валерия Сергеевича (г. Архангельск) в пользу должника 312.019 руб. 10 коп. (с учетом уточнения) как суммы финансирования расходов по делу о банкротстве за период с 28.06.2011 по 31.05.2012.

В дальнейшем конкурсный управляющий вновь уточнил требование: попросил привлечь к участию в деле Борисова Алексея Альбертовича и взыскать с Таратина В.С. и Борисова А.А. расходы по делу о банкротстве Общества за период с 28.06.2011 по 31.05.2012 в размере по 156.009 руб. 55 коп. с каждого.

Определением от 27.08.2012 Борисов А.А. привлечен в качестве заинтересованного лица к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего о взыскании суммы финансирования процедур банкротства.

Определением от 13.09.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Безруков А.В. просит отменить определение от 13.09.2012 и постановление от 22.11.2012, оставить заявление без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на преждевременность обращения с этим заявлением, отказ в удовлетворении которого в дальнейшем повлечет, по мнению подателя жалобы, прекращение производства по аналогичному требованию, заявленному своевременно.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, требование конкурсного управляющего предъявлено к Таратину В.С. и Борисову А.А. как участникам Общества, каждому из которых принадлежат доли в размере по 50% уставного капитала Общества.

Ссылаясь на то, что в дело представлены письменные заявления Таратина В.С. и Борисова А.А. о их согласии финансировать расходы по делу о банкротстве Общества во всех процедурах банкротства, конкурсный управляющий предъявил в суд требование о взыскании с указанных лиц понесенных по делу расходов арбитражного управляющего Сологуба П.С., а также расходов и вознаграждения конкурсного управляющего Безрукова А.В.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признал требование заявленным к лицам, на которых не может быть принудительно возложено бремя несения расходов по делу о банкротстве, и необоснованным в данной стадии процедуры банкротства, поскольку Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) предусмотрено погашение расходов по делу за счет имущества должника, а отсутствие такой возможности на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего не установлено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Общество признано банкротом по обычной процедуре. Отсутствие у должника имущества и денежных средств для покрытия расходов по делу о банкротстве не установлено, конкурсное производство не завершено.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона расходы по делу о банкротстве погашаются за счет имущества должника, а при недостаточности такого имущества - за счет заявителя по делу.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, не являются участники должника, а в силу положений статьи 35 Закона в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.

Таратин В.С. и Борисов А.А. не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве Общества. В случае если ими было дано письменное согласие на финансирование процедур банкротства, проводимых в отношении Общества, то при невнесении денежных средств для финансирования процедур банкротства суд не вправе взыскивать расходы по делу с указанных лиц, несмотря на выраженное ими ранее согласие на финансирование. Такой вывод следует из положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда не имелось. Вместе с тем обжалуемые судебные акты не являются препятствием для рассмотрения по существу в порядке, определенном Законом, в надлежащей стадии процесса соответствующего заявления о взыскании расходов по делу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А05-5211/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГлобоТрансЛес" Безрукова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова Т.В. Кравченко