Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2013 г. N Ф07-2715/11 по делу N А13-17380/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2013 г. N Ф07-2715/11 по делу N А13-17380/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2011 г. N Ф07-2715/2011 по делу N А13-17380/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 14АП-9475/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 14АП-9106/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 14АП-3583/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 14АП-3584/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 14АП-1682/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии от Федеральной налоговой службы Потарикова К.С. (доверенность от 10.08.2012),

рассмотрев 14.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.08.2012 (судья Шумилова Л.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Чередина Н.В.) по делу N А13-17380/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.03.2010 по настоящему делу признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью "Олимпик Гранд", место нахождения: 160000, г. Вологда, Ярославская ул., 16Д, ОГРН 1023500871844 (далее - Общество, должник); открыто конкурсное производство.

Определением от 18.03.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Середа Виктор Васильевич.

Конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Мальков Алексей Валерьевич обратился в суд 02.12.2010 (согласно регистрационному штампу) с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным договора ипотеки от 27.05.2009 N 8638/8/09007/02, заключенного должником и открытым акционерным обществом "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195 (далее - Банк), и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Банка 69 752 576 руб. 20 коп.

Определением от 30.03.2011 суд удовлетворил ходатайство конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Юрьевича о привлечении его к участию в настоящем обособленном споре в качестве созаявителя. Суд также привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Эллада", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Масляный пер, 7, ОГРН 1089847282700, и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Определением от 10.08.2011 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Середы В.В. о привлечении его к участию в настоящем обособленном споре в качестве созаявителя. Суд также привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Любавушка", место нахождения: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, г. Кингисепп, Крикковское ш., 10, ОГРН 1034701420820.

Определением от 13.12.2011 к участию в деле привлечены Наумов Александр Александрович, Дмитриенко Татьяна Александровна, общество с ограниченной ответственностью "Краны и компоненты", место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Пошехонское ш, 18, ОГРН 1023500872009, общество с ограниченной ответственностью "Промстрой", место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Пошехонское ш., 18, и общество с ограниченной ответственностью "Кран сервис плюс", место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Пошехонское ш., 18, ОГРН 1023500880590.

Определением от 21.08.2012 суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя Малькова А.В., предпринимателя Смирнова А.Ю., конкурсного управляющего Середы В.В. о признании недействительным договора ипотеки и применении последствий его недействительности.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 08.11.2012 определение от 21.08.2012 отменено в части отказа в удовлетворении требования предпринимателя Малькова А.В. и в части взыскания с него в доход федерального бюджета 67 999 руб. 99 коп. государственной пошлины. В указанной части производство прекращено. В остальной части определение от 21.08.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Смирнов А.Ю. просит отменить определение от 21.08.2012 и постановление от 08.11.2012 и удовлетворить требования заявителей в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами правил исчисления гражданско-правовых сроков.

Банк в отзыве, поступившем в суд в электронном виде, возражает против удовлетворения жалобы.

От предпринимателя Смирнова А.Ю. поступило в электронном виде ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Банк в заявлении, поступившем в суд в электронном виде, не возражает против удовлетворения ходатайства Смирнова А.Ю. и прекращения производства по жалобе.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы пояснил, что отказ от кассационной жалобы не нарушает права уполномоченного органа, однако возражает против его принятия судом.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ предпринимателя Смирнова А.Ю. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Федеральная налоговая служба не воспользовалась процессуальным правом подачи кассационной жалобы на определение от 21.08.2012 и постановление от 08.11.2012, поэтому ее возражения против принятия отказа от кассационной жалобы, поданной другим участвующим в деле лицом, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Юрьевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.08.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу N А13-17380/2009.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Смирнову Алексею Юрьевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чек-ордеру от 12.12.2012, номер документа 2108098211.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова