Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2013 г. N Ф07-8908/12 по делу N А56-21300/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Альбион" Касаткина А.В. (доверенность от 01.03.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2012 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-21300/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альбион", место нахождения: 188306, Ленинградская область, Гатчинский район, город Гатчина, улица Киргетова, дом 6а, помещение 41, ОГРН 1084705002920 (далее - ООО "Альбион"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский Транзит", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Рижский проспект, дом 58, помещение 4-18, ОГРН 1089847300729 (далее - ООО "Балтийский Транзит"), о взыскании 2 301 926 руб. 39 коп. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Альбион", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение от 22.06.2012 и постановление от 10.10.2012 отменить, иск удовлетворить.

Податель жалобы не согласен с выводом судов о пропуске срока исковой давности. По его мнению, настоящий иск заявлен о погашении долга, возникшего после прекращения договора об оказании транспортно-экспедиторских услуг от 01.09.2008 N 192. Наличие долга признано ответчиком, вследствие чего необоснованно применение положений статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Альбион", поддержав доводы жалобы, сослался на то, что при рассмотрении спора по существу суды первой и апелляционной инстанций "нарушили принцип состязательности сторон, что выразилось в неправильном применении судами норм материального права".

ООО "Балтийский транзит" надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Балтийский Транзит" (клиент) и ООО "Альбион" (экспедитор) заключили договор об оказании транспортно-экспедиторских услуг от 01.09.2008 N 192.

По его условиям экспедитор за вознаграждение организует перевозку грузов по поручению клиента.

Сторонами подписаны акты выполненных работ от 12.09.2008 N 0005, N 0008, N 0011, N 0994, от 29.12.2008 N 1013 и N 1020.

ООО "Альбион", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Балтийский Транзит" условий названного договора, выразившееся в оплате оказанных услуг не в полном объеме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ООО "Балтийский Транзит" заявило о пропуске срока исковой давности.

Установив, что срок исковой давности пропущен, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьями 196 - 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно статье 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, установлен сокращенный срок исковой давности - один год. Этот срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Из буквального и системного толкования статей 12 и 13 Закона N 87-ФЗ и статьи 200 ГК РФ следует, что годичный срок исковой давности по требованию к экспедитору исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Задолженность по оплате услуг образовалась за период с 01.09.2009 по 02.04.2009. С настоящим иском ООО "Альбион" обратилось в суд 12.04.2012.

Довод жалобы о том, что положения Закона N 87-ФЗ к отношениям сторон не применимы, основывается на неверном толковании закона.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о прерывании или приостановлении течения срока исковой давности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Поскольку нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А56-21300/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбион" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.В. Марьянкова Т.В. Шпачева