Судья Старченкова В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика", место нахождения: 650503, Кемеровская обл., Кемеровский р-н, пос. Ясногорский, Придорожная ул., д. 1, ОГРН 10842500002510, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А21-3554/2012,
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012, с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика" (далее - Общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агравис" взыскано 445 915 руб. основного долга по договору поставки от 26.03.2010 N 26/03 и 100 000 руб. пеней, а также 21 143 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлине.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 17.08.2012 и постановление от 22.11.2012.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В данном случае, кассационная жалоба на решение от 17.08.2012, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 22.11.2012, могла быть подана в срок до 22.01.2013.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно почтовому штемпелю на конверте Общество обратилось с кассационной жалобой 06.02.2013, то есть с нарушением установленного срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2013 N 82, подлежат возврату из бюджета подателю жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по платежному поручению от 31.01.2013 N 82.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.