Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2013 г. N Ф07-5392/10 по делу N А56-25076/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2013 г. N Ф07-5392/10 по делу N А56-25076/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2011 г. N Ф07-5392/10 по делу N А56-25076/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. N 13АП-3095/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2010 г. N Ф07-5392/2010 по делу N А56-25076/2008

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северный Форпост", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, улица Фурштатская, дом 19, помещение 35Н, ОГРН 1027804865087, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-25076/2008,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Северный Форпост" (далее - ЗАО "Северный Форпост") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-25076/2008.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 01.03.2012 и постановление от 20.12.2012, с учетом положений части 2 статьи 114 и части 5 статьи 188 АПК РФ, могла быть подана по 21.01.2013 включительно.

Согласно уведомлению о поступлении кассационной жалобы с приложениями в систему подачи документов "Мой арбитр", кассационная жалоба на определение от 01.03.2012 и постановление от 20.12.2012 подана 22.01.2013 в 17:18, то есть с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

ЗАО "Северный Форпост" не заявило указанного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова