Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2013 г. N Ф07-13606/10 по делу N А56-16017/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2013 г. N Ф07-13606/10 по делу N А56-16017/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2012 г. N Ф07-13606/10 по делу N А56-16017/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2012 г. N Ф07-13606/10 по делу N А56-16017/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2012 г. N Ф07-13606/10 по делу N А56-16017/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2010 г. N Ф07-13606/2010 по делу N А56-16017/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 13АП-16861/11

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Лисовой Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А56-16017/2009,

установил:

Лисовая Ольга Анатольевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2013 кассационная жалоба Лисовой О.А. оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 06.03.2013 представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, Лисовой О.А. предлагалось указать основания, по которым она не согласна с решением и постановлением по настоящему делу, нормы материального и (или) процессуального права, которые были нарушены судами первой и апелляционной инстанций, а также указать ее требования о проверке законности обжалуемых судебных актов.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом кассационной инстанции срок не устранены.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 29.01.2013 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия определения от 28.01.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Лисовой О.А. по адресу, указанному в кассационной жалобе, которое возвращено с отметкой отделения почтовой связи с отметкой "возвращается за истечением срока хранения".

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец