Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2013 г. N Ф07-4815/12 по делу N А13-40/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2013 г. N Ф07-4815/12 по делу N А13-40/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2012 г. N Ф07-4815/12 по делу N А13-40/2011

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 14АП-7925/12

См. также определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 14АП-646/12

См. также определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 14АП-8790/11

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Ермолинского Сергея Галиевича, г. Вологда, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А13-40/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Ермолинский Сергей Галиевич обратился с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А13-40/2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 01.02.2013 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим непосредственным участникам настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Конева Андрея Александровича (далее - должник), а именно: должнику; конкурсному управляющему Халвицкому Валерию Станиславовичу; саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий Халвицкий В.С.; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; арбитражному управляющему Пашковой Светлане Валентиновне; Федеральной налоговой службе.

Определением суда кассационной инстанции от 04.02.2013 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 04.03.2013.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены. По данным систем "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 05.03.2013 в электронном виде от Ермолинского С.Г. непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы во исполнение определения об оставлении без движения кассационной жалобы не поступали.

Копии определения от 04.02.2013 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлены Ермолинскому С.Г. по адресам, указанным в кассационной жалобе и реестре требований кредиторов должника (том 8, лист 125).

Судебные заказные письма с простыми уведомлениями о вручении (почтовые идентификаторы: 19084446006169; 19084446006183; 19084446006176) были возвращены в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в связи с истечением срока хранения, то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.

Ермолинский С.Г. не извещал арбитражный суд о перемене своего адреса. Сведения об иных адресах Ермолинского С.Г. у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, податель жалобы не лишен возможности получить информацию о движении поданной им жалобы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или по телефону справочной службы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащем образом извещен о вынесенном определении о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не рассматривается судом кассационной инстанции по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко